Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №14АП-12015/2019, А44-2961/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А44-2961/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,
при участии Пикина Михаила Васильевича, от общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Центросоюза" представителя Панюшкина А.Ю. по доверенности от 30.11.2018 N 25, Петрищева Олега Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Центросоюза", Пикина Михаила Васильевича и Петрищева Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 01.11.2019 по делу N А44-2961/2015,
установил:
определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (место нахождения: 175000, Новгородская обл., пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а, ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692) о признании Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" (место нахождения: 173001, Великий Новгород, ул. Великая, д. 10; ОГРН 1025300787467; ИНН 5321060586; далее - Облпотребсоюз, Должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.04.2015 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.
Решением от 13.08.2015 Облпотребсоюз признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев А.В.
Конкурсный управляющий Должника Ботвиньев А.В. 16.11.2015 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника, контролирующих Должника лиц:
председателя Правления Должника в период с 23.12.2013 по 18.11.2014 Пикина Михаила Васильевича;
председателя Правления Должника в период с 18.11.2014 по 23.04.2015 Петрищева Олега Алексеевича;
председателя Правления Должника в период с 23.04.2015 по 13.08.2015 Петрова Алексея Михайловича;
председателя Совета Должника в период с 2015 по 23.04.2015 Мухиной Натальи Владимировны;
председателя Совета Должника в период с 14.11.2013 по 2015 год Ильиной Лидии Васильевны.
Определением суда от 07.12.2015 рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. приостановлено до завершения мероприятий по реализации имущества Должника и окончания расчетов с кредиторами по делу о банкротстве Должника.
Определением суда от 16.10.2018 производство по делу возобновлено.
Согласно уточненным требованиям конкурсный управляющий Ботвиньев А.В. просил суд привлечь к субсидиарной ответственности:
- председателя Правления Должника Пикина М.В. в размере 151 692 087 руб. 67 коп.;
- председателя Правления Должника Петрищева О.А. в размере 305 789 087 руб. 67 коп., а также в размере 760 032 926 руб. 89 коп.;
- председателя Правления Должника Петрова А.М. в размере 305 789 087 руб. 67 коп., а также в размере 760 032 926 руб. 89 коп.;
- Мухину Наталью Владимировну в размере 305 789 087 руб. 67 коп.
- Ильину Лидию Васильевну в размере 151 692 087 руб. 67 коп.
Конкурсный кредитор - акционерное общество "НС Банк" (адрес: 109004, Москва, Добровольческая ул., д. 20, стр. 2; ОГРН 1027739198200; ИНН 7744001024; далее - Банк) 11.08.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (далее - КДЛ), уполномоченных представителей Должника в районах Новгородской области в размере убытков в сумме 379 000 000 руб. в связи несправедливым распределением активов Должника, повлекших его банкротство, посредством принятия Постановления о разделе активов должника от 12.04.2013:
Абдурахмановой Антонины Дмитриевны, Артамоновой Елены Вячеславовны, Баглык Людмилы Викторовны, Бунаковой Елены Васильевны, Васильевой Ирины Владимировны, Виноградовой Светланы Борисовны, Власова Александра Михайловича, Гец Ирины Николаевны, Григорьевой Людмилы Викторовны, Гурьяновой Татьяны Алексеевны, Дмитриевой Надежды Михайловны, Дятловой Валентины Николаевны, Евграшовой Людмилы Васильевны, Егоровой Людмилы Валерьевны, Евтеевой Ольги Викторовны, Ермаковой Ирины Валентиновны, Журавлевой Юлии Александровны, Ильиной Лидии Васильевны, Исакова Юрия Федоровича, Костевича Александра Венекдиктовича, Кечеджиевой Маргариты Аркадьевны, Куракиной Валентины Григорьевны, Красильниковой Надежды Пантелеевны, Лулаковой Любови Ивановны, Мухиной Натальи Владимировны, Легковой Нины Васильевны, Михайлова Бориса Андреевича, Пикина Михаила Васильевича, Поваровой Светланы Александровны, Садальского Станислава Станиславовича, Семеновой Ларисы Юрьевны, Смирновой Антонины Павловны, Поташовой Анастасии Петровны, Павловой Светланы Александровны, Трофимовой Светланы Владимировны, Угленко Елены Владимировны, Ульяновой Светланы Александровны, Ухаловой Татьяны Борисовны, Федоровой Ларисы Анатольевны (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением суда от 24.11.2017 к участию в деле по заявлению Банка в качестве соответчиков привлечены Алексеева Наталья Парфеновна, Кулик Ольга Викторовна.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2017 Банку в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 удовлетворено заявление Банка о привлечении к субсидиарной ответственности уполномоченных представителей Должника:
Садальского Станислава Станиславовича, Пикина Михаила Васильевича, Смирновой Антонины Павловны, Гурьяновой Татьяны Алексеевны, Васильевой Инны Владимировны, Костевич Александра Венедиктовича, Михайлова Бориса Андреевича, Ульяновой Светланы Александровны, Егоровой Людмилы Валерьевны, Ермаковой Ирины Валентиновны, Дятловой Валентины Николаевны, Мухиной Натальи Владимировны, Евтеевой Ольги Викторовны, Алексеевой Натальи Парфёновны, Кулик Ольги Викторовны, Легковой Нины Васильевны, Виноградовой Светланы Борисовны, Куракиной Валентины Григорьевны, Гец Ирины Николаевны, Угленко Елены Владимировны, Поташовой Анастасии Петровны, Артамоновой Елены Вячеславовны, Павловой Светланы Александровны, Трофимовой Светланы Владимировны, Ухаловой Татьяны Борисовны, Дмитриевой Надежды Михайловны, Власова Александра Михайловича, Федоровой Ларисы Анатольевны в размере непогашенных обязательств Должника.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018 постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 в части привлечения к субсидиарной ответственности Садальского Станислава Станиславовича и Пикина Михаила Васильевича - оставлено без изменения, в остальной части постановление апелляционного суда отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
Определением суда от 04.03.2019 в удовлетворении заявления Банка отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 определение суда от 04.03.2019 отменено.
Уполномоченные представители Должника Алексеева Наталья Парфёновна, Виноградова Светлана Борисовна, Власов Александр Михайлович, Дмитриева Надежда Михайловна, Евтеева Ольга Викторовна, Ермакова Ирина Валентиновна, Гец Ирина Николаевна, Костевич Александр Венедиктович, Куракина Валентина Григорьевна, Легкова Нина Васильевна, Мухина Наталья Владимировна, Федорова Лариса Анатольевна, Ульянова Светлана Александровна, Угленко Елена Владимировна, Ухалова Татьяна Борисовна привлечены по заявлению Банка солидарно к субсидиарной ответственности в размере непогашенных обязательств Должника - 670 540 474 руб. 25 коп.
Также, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом Центросоюза" (адрес: 107996, г. Москва,ул. Гиляровского, д. 57, корп. 1, оф. 405; далее - ООО "Издательский дом Центросоюза") обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: председателя правления Должника Садальского Станислава Станиславовича, возглавлявшего исполнительный орган Должника с 18.07.2000 по 30.08.2012 и 23.10.2013 по 23.12.2013; а также руководителя филиала Банка в 2012-2014 годах - Садальского Дмитрия Станиславовича.
Конкурсным управляющим Должника Ботвиньевым А.В. заявлено ходатайство об объединении в рамках одного обособленного спора заявлений конкурсного управляющего, Банка и ООО "Издательский дом Центросоюза" о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объединил в рамках одного обособленного спора рассмотрение заявлений конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. и ООО "Издательский дом Центросоюза" о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Конкурсный управляющий Ботвиньев А.В. представил в суд уточненные требования, согласно которым просил суд привлечь к субсидиарной ответственности:
- председателя Правления Должника Пикина М.В. (период исполнения обязанностей 23.12.2013 - 18.11.2014) в размере 151 692 087 руб. 67 коп.;
- председателя Правления Должника Петрищева О.А. (период исполнения обязанностей 18.11.2014 - 23.04.2015) в размере 305 789 087 руб. 67 коп., а также в размере 670 540 484 руб. 25 коп.;
- председателя Правления Должника Петрова А.М. (период исполнения обязанностей 23.04.2015 - 13.08.2015) в размере 305 789 087 руб. 67 коп., а также в размере 670 540 484 руб. 25 коп.;
- Мухину Наталью Владимировну в размере 305 789 087 руб. 67 коп.;
- Ильину Лидию Васильевну в размере 151 692 087 руб. 67 коп.
Определением суда от 01.11.2019 заявление ООО "Издательский дом Центросоюза" удовлетворено в части установления наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Садальского Станислава Станиславовича. В части установления размера субсидиарной ответственности производство приостановлено. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Издательский дом Центросоюза" отказано.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части установления наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Пикина М.В. и Петрищева О.А. В части установления размера субсидиарной ответственности производство приостановлено. В остальной части заявленных требований отказано.
ООО "Издательский дом Центросоюза" с определением суда в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Садальского Д.С. по обязательствам должника не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В её обоснование податель ссылается на то, что заключение 14 кредитных договоров в условиях неплатежеспособности должника было возможно только в силу родственных отношений Садальского С.С. и Садальского Д.С. и их совместных действии. Садальский Д.С. был детально осведомлен о финансовом положении Должника, не применял к нему гражданско-правовые санкции и не прекращал выдачу новых кредитных траншей.
Пикин М.В. с определением от 01.11.2019 не согласился в части установления наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе ссылается на то, что Пикин М.В. исполнял обязанности председателя Должника в период с 23.12.2013 по 18.11.2014, в то же время ему вменяется ответственность за действия совершенные ранее, что недопустимо. Указывает, что Пикин М.В. фактически был лишен возможности опровергнуть доводы суда, указанные в мотивировочной части заявления и положенные в основу принятого судебного акта, в связи с этим его права, предусмотренные действующим законодательством, были существенным образом нарушены. По мнению апеллянта, в период с 23.12.2013 по 18.11.2014, когда Пикин М.В. исполнял обязанности председателя Правления Должника, все сделки совершались в строгом соответствии с действующим законодательством, исключительно в интересах Должника, а, следовательно, и в интересах всех кредиторов.
Петрищев О.А. с определением суда от 01.11.2019 в части наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой. По мнению апеллянта, сама по себе передача активов филиалов Должника в 2014 году в пользу третьих лиц ООО "Новгородский пищекомбинат", ООО Центральный рынок", ООО "Металл рем сервис", ООО "Торговый дом "Регионпродукт", ООО "Селигер", ООО "Хвойнинский пивзавод" и др. не может свидетельствовать о наличии оснований для привлечения Петрищева О.А. к субсидиарной ответственности, поскольку материалами дела не подтверждается и не было установлено судом первой инстанции, что данные сделки привели к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов и послужили причиной несостоятельности должника. Причина несостоятельности Должника состояла в несправедливом распределении его активов при реорганизации в 2013 году и получении невозвратных кредитов. Поскольку Петрищев О.А. не участвовал в процессе несправедливого распределения активов Должника, обеспечил сохранность бухгалтерской документации Должника, которая в последующем была передана последним руководителем Петровым A.M. конкурсному управляющему, вина Петрищева О.А. в несостоятельности Должника отсутствует. В дополнении к апелляционной жалобе указал на нарушение судом норм процессуального права в виде не привлечения к участию в настоящем обособленном споре финансового управляющего Петрищева О.А.
В заседании суда Пикин М.В., Петрищев О.А. и представитель ООО "Издательский дом Центросоюза" поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах.
Садальский Д.С. и Садальсский С.С. в отзывах на апелляционную жалобу ООО "Издательский дом Центросоюза" возражали против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017) по делу N А44-3433/2017 в отношении Петрищева О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Вишняков Александр Сергеевич, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2018 по делу N А44-3433/2017 Петрищев О.А признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Вишняков А.С.
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности, указанной в главе III.2 этого закона, контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица.
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий суд извещает в том числе арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве контролирующего должника лица, который в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан проинформировать о начавшемся процессе лиц, участвующих в деле о банкротстве данного контролирующего лица, в порядке, установленном для уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции установил, что финансовый управляющий Петрищева О.А. к участию в настоящем обособленном споре не привлечен, доказательства его извещения судом о времени и месте судебных заседаний отсутствуют.
В связи с этим дело подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признаёт подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, частью 6.1 статьи 268, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" Ботвиньева Алексея Вячеславовича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела N А44-2961/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлечь финансового управляющего имуществом Петрищева Олега Алексеевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 09 час 30 мин 08.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка