Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №14АП-11997/2019, А05-4388/2018

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-11997/2019, А05-4388/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А05-4388/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Кузнецова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белова Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года по делу N А05-4388/2018,
установил:
Белов Дмитрий Вячеславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (адрес: 163001, г. Архангельск, пр-кт Ломоносова, д. 258, корпус 1, офис 2; ОГРН 1108383000373; далее - Общество, должник) Зыкина Виталия Владимировича к Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительной сделки по проведению зачета встречных требований и применении последствий ее недействительности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Заявлением от 29.01.2020, подписанным Беловым Д.В., заявитель отказался от своей апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы надлежит возвратить плательщику по правилам статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Белова Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года по делу N А05-4388/2018.
Возвратить Белову Дмитрию Вячеславовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.12.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
А.В. Журавлев
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать