Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №14АП-1195/2021, А13-7879/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А13-7879/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,
при участии от финансового управляющего Должника Голубева Д.В. представителя Крыловой С.А. по доверенности от 01.01.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красовского Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2021 по делу N А13-7879/2018,
установил:
Красовский Сергей Борисович (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2021 о признании недействительными договоров купли-продажи 4 325 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Череповецстальконструкция-2" (далее - Общество), заключённых 07.10.2019 Должником с Голосовой Анной Сергеевной, 12.02.2020 - Голосовой А.С. с Селяковым Русланом Валентиновичем, и о применении последствий их недействительности в виде восстановления в реестре акционеров Общества записи о праве собственности Должника на 4 325 штук обыкновенных именных акций Общества и исключения записи о праве собственности Селякова Р.В. на спорные акции.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество в лице конкурсного управляющего Лубочкина Артема Александровича.
В качестве заинтересованных лиц привлечены Селяков Р.В., Голосова А.С., общество с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр".
Должник с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Должника Голубева Д.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, апелляционная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции, предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2018 возбуждено производство по делу о признании Должника банкротом.
Определением суда от 15.10.2018 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Голубев Дмитрий Валерьевич.
Решением суда от 24.12.2019 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Голубев Д.В.
Таврический банк (акционерное общество) (далее - Банк), будучи кредитором Должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением суда от 25.03.2020 заявление Банка принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Селяков Р.В.
В заявлении Банк указал Селякова Р.В. в качестве ответчика.
В дальнейшем, Банк ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Голосовой А.С.
Определением суда от 31.08.2020 Голосова А.С. привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Между тем из заявления Банка, с учётом уточнений к нему, однозначно следует, что переданные на разрешение суда требования обращены против Селякова Р.В. и Голосовой А.С. как сторон оспариваемых сделок.
Однако суд первой инстанции определил процессуальный статус указанных лиц как заинтересованных, что не согласуется с положениями части 4 статьи 44 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика; если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Рассмотрение дела с участием ненадлежащих ответчиков лишает суд возможности исследования по существу обстоятельств, указанных в качестве оснований требований, поскольку в таком случае не могут быть обеспечены в полной мере условия для реализации лицом, выступающим стороной в спорном материальном правоотношении, вытекающих из этих отношений материальных прав, а также того объёма процессуальных прав, который настоящим Кодексом предоставлен ответчику как стороне по делу.
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в привлечении Селякова Р.В. и Голосовой А.С. в качестве заинтересованных лиц, обладающих ограниченным в сравнении с ответчиком объёмом процессуальных прав и обязанностей, не может быть исправлено судом апелляционной инстанции в порядке апелляционного производства. В результате этого не будут восстановлены права лица, обеспечиваемые положениями статьи 6 АПК РФ о законности при рассмотрении дел арбитражным судом, статей 8, 9 АПК РФ - о равноправии сторон и состязательности как основных принципах судопроизводства в арбитражных судах.
Таким образом, рассмотрение настоящего обособленного спора невозможно без участия данных лиц в качестве ответчиков.
Указанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 25.11.2020 по делу N А56-47228/2018 и с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2020 N 301-ЭС17-19678.
С учётом этого апелляционный суд считает, что вышеуказанные нарушения являются безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признаёт подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Поскольку Банком заявлено о привлечении Селякова Р.В. и Голосовой А.С. к участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчиков, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 46, 137, 184, 185, частью 6.1 статьи 268, статьёй 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А13-7879/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 15 час 00 мин 10.06.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Привлечь Селякова Р.В. и Голосову А.С. к участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчиков.
Лицам, участвующим в данном обособленном споре, в срок до 03.06.2021 представить правовую позицию и доказательства её направления в адрес лиц, участвующих в данном обособленном споре, с приложенными к нему документами.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-1195/2021 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172)78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка