Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-11942/2019, А13-6239/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А13-6239/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Виноградовым О.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу Рюминой Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года по делу N А13-6239/2017,
установил:
Рюмина Любовь Алексеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, и иное имущество без ограничения права пользования (с учетом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), принадлежащее Рюминой Любови Алексеевне в размере 1 981 151 руб. 43 коп.; Металиченко Оксане Алексеевне в размере 1 981 151 руб. 43 коп.; об отказе в удовлетворении остальной части требований, по заявлению Рябова Вячеслава Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности Рюминой Л.А. и Металиченко О.А. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой" (адрес: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Монтклер, д. 20, оф. 412; ИНН 3528165800; ОГРН 1103528003468; далее - Должник), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселевой Светланы Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой", единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой" Бухальцевой Натальи Александровны.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Металиченко О.А., обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ГрандВестСтрой", третьим лицам: Киселевой С.А., Бухальцевой Н.А., а также заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКС".
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно от Рюминой Л.А. в суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Апелляционная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без движения до 14.01.2020 в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Как следует из статьи 261 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе возбуждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству.
В данном случае на момент подачи Рюминой Л.А. заявления о приостановлении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции вопрос о принятии к производству её апелляционной жалобы не решён, производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено, поскольку апелляционная жалоба Рюминой Л.А. настоящим определением суда оставлена без движения до 14.01.2020.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и её принятия к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Рюминой Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года по делу N А13-6239/2017 (регистрационный номер 14АП-11942/2019) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Металиченко О.А., обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ГрандВестСтрой", третьим лицам: Киселевой С.А., Бухальцевой Н.А., а также заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКС".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 14.01.2020.
3. Заявление Рюминой Любови Алексеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года по делу N А13-6239/2017 оставить без движения до 14.01.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-11942/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
