Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №14АП-11942/2019, А13-6239/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А13-6239/2017

И. о. председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Осокина Н.Н., рассмотрев заявление Рюминой Любови Алексеевны об ускорении рассмотрения дела N А13-6239/2017,
установил:
Рюмина Любовь Алексеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2019 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт, и иное имущество без ограничения права пользования (с учётом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), принадлежащее Рюминой Любови Алексеевне в размере 1 981 151 руб. 43 коп.; Металиченко Оксане Алексеевне в размере 1 981 151 руб. 43 коп.; об отказе в удовлетворении остальной части требований, по заявлению Рябова Вячеслава Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности Рюминой Л.А. и Металиченко О.А. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой" (адрес: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Монтклер, д. 20, оф. 412; ИНН 3528165800; ОГРН 1103528003468), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселевой Светланы Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой", единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой" Бухальцевой Натальи Александровны.
В связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением суда от 28.11.2019 жалоба оставлена без движения до 14.01.2020.
Во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявитель 03.12.2019 представил в суд запрашиваемые документы.
Определением суда от 04.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 14 час 55 мин 22.01.2020.
В суд апелляционной инстанции 27.11.2019 от Рюминой Л.А. поступило заявление об ускорении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
По смыслу статьи 6.1 АПК РФ вопрос об ускорении рассмотрения дела может быть рассмотрен при наличии нескольких условий: апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда, длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается, что влечёт нарушение разумных сроков судебного разбирательства.
При определении разумного срока судопроизводства учитывается правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).
Общий срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлен частью 1 статьи 267 АПК РФ и составляет два месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок оставления жалобы без движения не учитывается при исчислении процессуального срока рассмотрения дела. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда.
В данном случае жалоба Рюминой Л.А. определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 14 час 55 мин 22.01.2020, то есть с соблюдением установленного законом двухмесячного срока, а также с учётом нагрузки судей и их занятости.
При таких обстоятельствах признаков затягивания судебного процесса или длительного рассмотрения апелляционной жалобы не усматривается. Оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
определил:
в удовлетворении заявления Рюминой Любови Алексеевны об ускорении рассмотрения дела N А13-6239/2017 отказать.
И. о. председателя суда
Н. Н. Осокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка