Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-11899/2019, А05-10584/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А05-10584/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Апицына Николая Калинича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года по делу N А05-10584/2019,
установил:
министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН 1022900530278, ИНН 2900000367; адрес: 163069, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18; далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Апицыну Николаю Калиничу (ОГРНИП 316290100081432, ИНН 292102763640; адрес: 163531, Архангельская обл.; далее - Глава КФХ, Предприниматель) о взыскании 987 740 руб. 28 коп. средств гранта, предоставленного на основании соглашения от 29.05.2017 N 01-36/173 о предоставлении из областного бюджета субсидий индивидуальному предпринимателю - Главе КФХ на финансовое обеспечение затрат в связи с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг на оказание государственной поддержки сельскохозяйственного производства на территории Архангельской области.
Решением суда от 24 октября 2019 года исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме, кроме того с Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 22 755 руб. государственной пошлины.
Глава КФХ с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать. Указывает, что им в полном объеме выполнены условия предоставления субсидии, установленные соглашением от 29.05.2017; акт выездной проверки от 15.02.2019 подписан им ошибочно. С апелляционной жалобой ответчиком представлены документы в обоснование расходования средств гранта по целевому назначению.
Министерство в отзыве и дополнениях к нему доводы ответчика отклонило, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, по итогам конкурса, проведенного в соответствии с разделом IX "Порядок предоставления грантов начинающим фермерам" (далее - Порядок) Правил предоставления субсидий и грантов в форме субсидий на государственную поддержку агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса (далее - Правила предоставления субсидий), утвержденных постановлением правительства Архангельской области от 09.10.2012 N 436-пп "Об утверждении государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Архангельской области" (далее - Постановление N 436-пп), и на основании распоряжения Министерства от 22.05.2017 N 156-р "О победителях конкурсного отбора, заключении соглашений и предоставлении грантов начинающим фермерам и на развитие семейных животноводческих ферм" Министерством, Главой КФХ (Получатель) и управлением экономики и прогнозирования администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" 29.05.2017 заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидий индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства на финансовое обеспечение затрат в связи с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг на оказание государственной поддержки сельскохозяйственного производства на территории Архангельской области N 01-36/173.
В силу пункта 1.1 соглашения его предметом является предоставление Получателю из областного бюджета в 2017 году денежных средств в виде субсидии (гранта) для финансового обеспечения затрат, связанных с созданием и развитием крестьянского (фермерского) хозяйства по направлению "Овцеводческая ферма" на безвозмездной и безвозвратной основе с требованием последующего подтверждения использования полученных средств на цели, установленные планом расходов гранта, приведенным в приложении 1 к соглашению.
В пункте 2.1 соглашения установлен размер субсидии, предоставляемой Получателю, в сумме 1 487 430 руб.
В разделе IV соглашения определены права и обязанности сторон. В частности, Получатель обязан реализовать проект на создание и развитее крестьянского (фермерского) хозяйства по направлению "Овцеводческая ферма" и использовать субсидию в соответствии с целями, условиями и в сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления субсидии, соглашением и планом расходов (пункт 4.3.6 соглашения); использовать субсидию в течение срока, установленного Правилами предоставления субсидии (18 месяцев), со дня поступления денежных средств субсидии на расчетный счет исключительно по направлениям расходования, указанным в плане расходов, и только путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентам (пункт 4.3.7.4 соглашения); оплачивать за счет собственных средств не менее 10 % стоимости каждого наименовании приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказанных услуг, указанных в плане расходов (пункт 4.3.7.5 соглашения).
В соответствии с пунктом 4.1.4 соглашения Министерство обязуется осуществлять контроль за соблюдением Получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидий, соглашением, путем проведения плановых и (или) внеплановых проверок.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе V соглашения. В пункте 5.1 соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 5.2 соглашения ответственность за нецелевое использование средств субсидии возлагается на Получателя. При выявлении факта нецелевого использования бюджетных средств Получатель обязан в течение 30 календарных дней со дня направления соответствующего требования Министерства возвратить бюджетные средства, которые использовались не по целевому назначению (пункт 5.3 соглашения).
Пунктом 5.4 соглашения предусмотрено, что в случае невозврата бюджетных средств Получателем взыскание средств производится в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 6.1 соглашения оно вступает в силу со дня подписания лицами, имеющими право действовать от имени каждой из сторон, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств, указанных в пункте 2.1 соглашения, и действует в течение 5 лет до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его расторжения.
В приложении 1 к соглашению предусмотрен план расходов субсидии (гранта), определяющий направления расходования средств гранта (далее -План расходов). Согласно данному Плану средства предоставленного гранта в размере 1 487 430 руб. подлежали расходованию Получателем на следующие цели: 1) строительство производственных помещений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции - 969 030 руб., из них на приобретение поликарбоната на кровлю 8 мм в количестве 800 кв. м - 300 000 руб., приобретение винтовых свай в количестве 24 шт. - 60 480 руб., приобретение бруса количеством 50 куб. м - 242 550 руб., приобретение доски количеством 40 куб. м - 306 000 руб.; 2) приобретение сельскохозяйственных животных, а именно молодняка овец в количестве 32 голов, - 576 000 руб.
Дополнительным соглашением от 09.11.2017 N 1 к соглашению стороны в новой редакции изложили план расходов гранта, изменив планируемые сроки расходования гранта Получателем.
В приложении 2 к соглашению определены показатели результативности: создание трех новых постоянных рабочих мест и ежегодный прирост объема произведенной Предпринимателем сельскохозяйственной продукции, равный 10 %.
Судом установлено, что предусмотренный соглашением грант в размере 1 487 430 руб. перечислен на расчетный счет Предпринимателя 14.06.2017 по платежному поручению N 239398. Данный факт ответчиком не оспаривается.
На основании распоряжения Министерства от 01.02.2019 N 21-р "О проведении плановой выездной проверки" проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения условий, целей и порядка предоставления грантов в виде субсидий на государственную поддержку начинающих фермеров за период с 01.04.2017 по 31.12.2018, в том числе крестьянского (фермерского) хозяйства Апицына Н.К.
Согласно акту контрольного мероприятия от 15.02.2019 N 5 по результатам проведенной плановой выездной проверки крестьянского (фермерского) хозяйства Апицына Николая Калинича установлено, что Предпринимателем по целевому назначению в соответствии с приложением 1 (Планом расходов) к соглашению, с предоставлением подтверждающих документов израсходовано 499 689 руб. 72 коп. средств гранта на строительство производственных помещений. При этом Предпринимателем не представлено документов, подтверждающих целевое расходование средств гранта на сумму 987 740 руб. 28 коп. Предприниматель ознакомлен с данным актом, получил один экземпляр, о чем свидетельствует его подпись на акте.
Министерство 24.07.2019 направило в адрес Предпринимателя претензию N 205-01/3563 с требованием о возврате бюджетных средств в сумме 987 740 руб. 28 коп. в течение 30 рабочих дней со дня предъявления Министерством соответствующего требования.
Поскольку претензионные требования о возврате использованных не по целевому назначению средств гранта Предпринимателем не исполнены, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования Министерства правомерными.
Апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами соглашения, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.
Пунктом 2 названной статьи БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 78 БК РФ определено, какие положения должны содержаться в нормативных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий, в их числе цели, условия и порядок предоставления субсидий (подпункт 2); порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (подпункт 3).
Постановлением N 436-пп утверждены в том числе государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Архангельской области, Правила предоставления субсидий.
Пунктом 2 Правил предоставления субсидий предусмотрено, что предоставление субсидий и грантов осуществляется Министерством на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
В пункте 3 Правил предоставления субсидий определены направления субсидирования, одним из таких направлений, согласно подпункту 2, является предоставление грантов на поддержку начинающих фермеров.
В соответствии с пунктом 100 Порядка грант на поддержку начинающего фермера может быть использован начинающими фермерами в том числе на приобретение, строительство, ремонт и переустройство производственных и складских зданий, помещений, пристроек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также на их регистрацию; на приобретение сельскохозяйственных животных.
Согласно пункту 129 Порядка ответственность за нецелевое использование средств гранта возлагается на получателей грантов.
Пунктом 132 Порядка предусмотрено, что план получателя по его письменному заявлению, которое подается в министерство, может изменяться в пределах полученной суммы гранта в части изменения количества приобретений, срока расходования средств, перераспределения сумм расходов гранта и собственных средств при условии сохранения уровня софинансирования. Заявление в письменном виде об изменении плана с указанием вносимых изменений, причин необходимости внесения изменений с приложением измененного плана расходов представляется в министерство в течение срока использования гранта со дня поступления средств на расчетный счет победителя. Секретарь конкурсной комиссии в письменном виде приглашает получателя на заседание конкурсной комиссии. В течение 20 рабочих дней со дня поступления заявления министерство проводит заседание конкурсной комиссии, на котором рассматривается поступившее заявление. Итоги заседания конкурсной комиссии оформляются протоколом, утверждаемым председателем конкурсной комиссии или его заместителем. При рассмотрении заявления члены конкурсной комиссии имеют право выражать особое мнение, которое отражается в протоколе.
Аналогичные условия изменения Плана расходов установлены в пункте 4.3.6 соглашения.
Пунктом 5.3 соглашения предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого использования бюджетных средств Получатель обязан в течение 30 календарных дней со дня направления соответствующего требования Министерства возвратить бюджетные средства, которые использовались не по целевому назначению.
Согласно пункту 133 Порядка министерство предъявляет требование о возврате гранта в областной бюджет в случае установления фактов необоснованного получения гранта, а также представления получателем гранта недостоверных сведений, нарушения получателем гранта порядка, целей и условий предоставления гранта, установленных Порядком и соглашением.
В обоснование исковых требований Министерство, ссылаясь на результаты проверки, указывает на отсутствие доказательств использования ответчиком средств гранта в сумме 987 740 руб. 28 коп. по целевому назначению.
Предприниматель, возражая против предъявленных требований, в апелляционной жалобе указывает, что в ходе проверки им комиссии Министерства представлены все необходимые документы, подтверждающие целевое расходование выделенного гранта, однако данные документы не учтены истцом без указания причин.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, установил следующее.
Как указывалось ранее, Планом расходов, являющимся приложением 1 к соглашению, установлены направления расходования предоставленного Предпринимателю гранта. В частности, на строительство производственных помещений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, предусмотрено расходование средств в сумме 969 030 руб., в том числе 360 000 руб. - на приобретение поликарбоната на кровлю толщиной 8 мм объемом 800 кв. м. В подтверждение факта приобретения поликарбоната в материалы дела представлены договор поставки от 01.12.2017 N 01/12/2017, заключенный Предпринимателем с обществом с ограниченной ответственностью "Полимакс" на поставку полимерной продукции (пункт 1.1 договора), универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 19.01.2018 N 119, по которому ответчику передан сотовый поликарбонат Berolux прозрачный на сумму 400 000 руб., платежные поручения от 27.12.2017 N 4108 на сумму 200 000 руб., от 18.01.2018 N 1 на сумму 200 000 руб. на оплату принятого товара.
Согласно пункту 1.4 Плана расходов 306 000 руб. гранта должны быть израсходованы на приобретение доски в количестве 40 куб. м. Предпринимателем (Покупатель) представлены в материалы дела: договор от 12.01.2018 N 01, заключенный с индивидуальным предпринимателем Козловым Дмитрием Владимировичем (Поставщик; далее - ИП Козлов Д.В.), по которому Поставщик обязался поставить Покупателю 40 куб. м доски на общую сумму 269 500 руб., УПД от 03.10.2018 N 44 на передачу данного товара и платежное поручение от 12.01.2018 N 4859 на сумму 269 500 руб., по которому принятый товар (доски) оплачен. Таким образом, на приобретение доски Предпринимателем фактически израсходовано 242 550 руб. средств гранта (269 500 руб. х 90 %) из выделенных на данные цели 306 000 руб.
Также одним из направлений расходования средств гранта в силу пункта 2 Плана расходов является приобретение сельскохозяйственных животных - молодняка овец. Сумма затрат на данные цели определена Планом расходов в общем размере 576 000 руб., из них 518 000 руб. - средства субсидии. Предпринимателем в подтверждение факта приобретения животных представлены суду: договор от 15.08.2018 N 1508/2018 с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Механиковой Мариной Вениаминовной (Поставщик), на основании которого Поставщик поставил Предпринимателю (Покупателю) одной партией молодняк племенных романовских овец в количестве 30 голов по цене 576 000 руб., исходя из стоимости живого веса 450 руб. за 1 кг; УПД от 14.09.2018 N 20, по которому молодняк овец романовской породы в количестве 30 голов стоимостью 576 000 руб. передан Предпринимателю; ветеринарное свидетельство от 14.09.2018 N 788856817, выданное Предпринимателю; счет на оплату от 15.08.2018 N 3; платежное поручение от 16.08.2018 N 1564 на сумму 576 000 руб., свидетельствующее об оплате приобретенных животных.
Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение ответчиком Плана расходов в части приобретения поликарбоната, доски, молодняка овец. Министерством данное обстоятельство не опровергнуто, более того подтверждается актом проверки и прилагаемой к нему фототаблицей (т. 2, л. 53-65). Оснований для вывода о нецелевом расходовании ответчиком средств гранта в данной части не имеется.
Кроме того, Предприниматель указывает, что во исполнение условий соглашения им в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Плана расходов приобретены винтовые сваи и брус. В качестве доказательств приобретения свай ответчиком представлен рамочный договор поставки от 26.12.2017 N 261217-07, счет на оплату от 04.12.2017 N 11240, платежное поручение от 27.12.2017 N 4057 на сумму 67 200 руб. Вместе с тем доказательств передачи ответчику поставщиком оплаченного товара - винтовых свай в деле не имеется. Как следует из акта контрольного мероприятия от 15.02.2019 N 5, в ходе проверки винтовых свай в крестьянском (фермерском) хозяйстве Предпринимателя не обнаружено. В судебном заседании в апелляционном суде ответчик подтвердил, что сваи оплачены, однако не поставлены, строительство фермы для овец произведено без использования свай.
В подтверждение факта приобретения бруса ответчик ссылается на: договор от 20.12.2017 N 25, по которому ИП Козлов Д.В. обязался поставить Предпринимателю брус в количестве 50 куб. м на сумму 340 000 руб.; договор от 14.02.2018 N 1, в пункте 1 которого предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить товар по договору от 20.12.2017 N 25 Предпринимателю при первой возможности переправы через реку; счет от 29.10.2017 N 63 на сумму 340 000 руб.; товарную накладную от 28.12.2017 N 76. Однако перечисленные документы не могут быть приняты в качестве доказательств целевого расходования гранта, поскольку фактически брус Предпринимателю не передан, товарная накладная на передачу товара ответчиком не подписана, при строительстве фермы брус не использовался. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, напротив подтверждаются пояснениями Предпринимателя в суде апелляционной инстанции.
В силу положений статьи 78 БК РФ субсидии - денежные средства, предоставляемые из государственного или местного бюджета юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на безвозмездной и безвозвратной основе для использования в строго определенных целях.
По условиям соглашения, заключенного сторонами, субсидия (грант) предоставлена Предпринимателю в целях реализации проекта по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства по направлению "Овцеводческая ферма". Планом расходов предусмотрено, что предоставляемые средства гранта подлежат использованию Получателем на строительство производственных помещений и на приобретение животных. Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, строительство помещения для размещения животных осуществлено без использования винтовых свай и бруса, на приобретение которых в том числе выделялись денежные средства. Доказательств использования данных материалов для строительства иных производственных помещений, используемых в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется. Более того, указанные материалы, фактически оплаченные Предпринимателем, последнему поставщиками не переданы.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не подтвердил целевое расходование гранта в части приобретения свай и бруса, требования Министерства о взыскании средств субсидии в размере, выделенном на покупку данных материалов, следует признать обоснованными.
Ссылка ответчика на то, что средства субсидии были израсходованы на внесение арендной платы за землю, на приобретение сена в количестве 7,7 т, на оплату транспортных услуг по доставке сена, подлежит отклонению, поскольку Планом расходов использование гранта на данные цели не предусмотрено. Доказательств внесения изменений в План расходов в порядке, предусмотренном пунктом 132 Порядка и пунктом 4.3.6 соглашения, ответчиком не представлено.
Таким образом, исходя из того, что ответчик подтвердил расходование по целевому назначению в соответствии с условиями соглашения, Планом расходов средств гранта в размере 360 000 руб. - на приобретение поликарбоната, в размере 242 550 руб. - на покупку доски, в размере 518 400 руб. - на приобретение молодняка овец, всего на сумму 1 120 950 руб., вместе с тем не представил доказательств приобретения и фактического использования в строительстве производственных помещений винтовых свай, бруса, а также доски (в пределах выделенных на ее приобретение средств), апелляционный суд находит исковые требования Министерства подлежащими частичному удовлетворению в размере 366 480 руб. (1 487 430 руб. - 1 120 950 руб.). В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.
Доводы Министерства о неисполнении ответчиком условий пункта 4.3.7.6 соглашения, предусматривающего обязанность Предпринимателя создать три рабочих места и сохранить созданные рабочие места в течение пяти лет после получения субсидии, и в связи с этим наличии оснований, предусмотренных пунктом 133 Порядка, для предъявления требований о возврате гранта в областной бюджет в полном объеме не принимаются апелляционным судом. Неисполнение Предпринимателем условий пункта 7.3.6.7 соглашения и недостижение им показателей результативности не являлись предметом рассмотрения суда. При обращении в суд с настоящим иском Министерство на данные обстоятельства не ссылалось, требование предъявлено о взыскании средств гранта, целевое расходование которых не подтверждено. Соответственно, судом указанные обстоятельства не исследовались и не оценивались.
В свете изложенного в связи с признанием требований Министерства о взыскании с ответчика субсидии правомерными и подлежащими удовлетворению лишь в части решение суда, которым иск удовлетворен в полном объеме, подлежит изменению.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Министерство, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска с Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина за рассмотрение иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 443 руб.
Понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежат возмещению истцом в сумме 1 886 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года по делу N А05-10584/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Апицына Николая Калинича (ОГРНИП 316290100081432, ИНН 292102763640; адрес: 163531, Архангельская обл.) в пользу министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН 1022900530278, ИНН 2900000367; адрес: 163069, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18) 366 480 руб. средств гранта.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Апицына Николая Калинича в доход федерального бюджета 8 443 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска".
Взыскать с министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Апицына Николая Калинича 1 886 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Чередина
Судьи
А.Я. Зайцева
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
