Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-11875/2019, А05-5796/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А05-5796/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" Утту А.В. по доверенности от 01.11.2019 N 1-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года N А05-5796/20199,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625, ИНН 2901252021; г. Архангельск, просп. Советских Космонавтов, д. 52, помщ. 8-н; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873, ИНН 2903003687; г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 63, каб. 28; далее - ООО "Аквамир") о взыскании 255 517,35 руб. долга за теплоэнергию за февраль - март 2019 года, неустойки с 08.10.2019 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019 иск удовлетворён.
ООО "Аквамир" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.
ООО "Аквамир" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из дела, собственниками объекта недвижимости "Фильтрационная станция", распложенного в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области являются предприниматель Устинова М.Л. (39/50 доли) и ООО "Архэнергия" (11/50 доли).
Данный объект передан во временное владение и пользование ООО "Аквамир", о чём с собственниками были заключены договор аренды от 01.03.2017 сроком действия 11 месяцев (акт приёма-передачи от 01.03.2017), а затем договор аренды от 01.10.2017 сроком действия 11 месяцев (акт приёма-передачи от 01.10.2017).
Посредством данной фильтрационной станции ООО "Аквамир" осуществляет холодное водоснабжение на территории деревни Рикасиха Приморского района. Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.10.2017 N 50-в/1 утверждена производственная программа ООО "Аквамир" и установлен тариф на питьевую воду (водоснабжение) на 2017-2020 годы. При утверждении тарифа были учтены расходы ООО "Аквамир" на теплоэнергию, поставляемую на фильтрационную станцию. Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А05-1918/2018, N А05-6622/2018.
Теплоснабжение здания данной фильтрационной станции осуществляет истец (ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск").
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО "Аквамир" (потребителем) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.05.2017 N 20/Р/2017, в соответствии с условиями которого тепловая энергия поставляется на фильтрационную станцию. Срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).
Данный договор вступившими в силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 по делу N А05-1918/2018 и от 07.09.2018 по делу N А05-6622/2018 признан действующим, а также установлено, что потребителем теплоэнергии с октября по декабрь 2017 года в отношении фильтрационной станции являлось ООО "Аквамир".
ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие долга по оплате теплоэнергии, поставленной на объект "Фильтрационная станция" в феврале и марте 2019 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 406, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), пунктами 110, 111, 114 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").
В апелляционной жалобе ООО "Аквамир" ссылается на неверный расчёт объёма поставленной теплоэнергии.
Данные доводы являются необоснованными.
Из объяснений сторон следует, что они применяют одну и ту же формулу, предусмотренную пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
ООО "Аквамир" не согласно с применением истцом в расчётах температуры внутри отапливаемых помещений 18°C.
Между тем, в приложении 3 к договору от 23.05.2017 N 20/Р/2017 истец и ООО "Аквамир" согласовали расчётную температуру воздуха в помещении 18°C. Именно данная температура правомерно применена истцом в расчёте объёма поставленной тепловой энергии. Такая же температура воздуха в помещении (18°C) была применена экспертом при проведении по делу N А05-8311/2018 судебной экспертизы по вопросу об объёме тепловой энергии, потреблённом зданием "фильтрационная станция" в период с 01 по 19 апреля 2018 года и в период с 19 по 30 апреля 2018 года.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал верным расчёт объёма теплоэнергии, выполненный истцом.
Отклоняются доводы апелляционной жалобы ООО "Аквамир" о том, что в деле отсутствует заключение эксперта по делу N А05-8311/2018.
Так, указание на то, что расчётная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, применяемая экспертом, составила 18 °C, содержится в решении Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2019 по делу N А05-8311/2018.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт поставки теплоэнергии на объект ООО "Аквамир" в рассматриваемый период в заявленном истцом объёме и факт наличия у ответчика долга в размере 255 517,35 руб.
В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" с 08.10.2019 по день фактической уплаты долга.
В апелляционной жалобе ООО "Аквамир" ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Данные доводы являются необоснованными.
Претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюдённым не должны автоматически влечь оставление исковых требований без рассмотрения, в особенности - требований к привлечённому к участию в деле на стадии судебного разбирательства соответчику или вступающему в дело надлежащему ответчику.
Ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику, либо вступающему в дело надлежащему ответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечёт последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Кроме того, досудебный порядок урегулирования споров создаёт условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации ещё на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного конфликта.
Вместе с тем, из поведения ООО "Аквамир" не усматривается намерения оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
С учётом изложенного и принимая во внимание цели законодательного установления обязательного претензионного порядка урегулирования споров и недопустимости отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учёта конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, воспрепятствовало бы достижению цели обращения истца в суд с иском, нарушило бы права последнего на судебную защиту.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года по делу N А05-5796/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
И.Н. Моисеева
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
