Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-118/2020, А66-12542/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А66-12542/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А66-12542/2019,
установил:
открытое акционерное общество "Весьегонский винзавод" (ОГРН 1026901541391, ИНН 6919002380; адрес: 171720, Тверская область, Весьегонский район, город Весьегонск, улица Карла Маркса, дом 48; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" (ОГРН 1166952052189, ИНН 6919003390; адрес: 171720, Тверская область, Весьегонский район, город Весьегонск, проезд Свободный, дом 2; далее - Общество) о взыскании 152 863 руб. 26 коп. долга по оплате за поставленную тепловую энергию и 2 403 руб. 67 коп. пеней.
Решением суда от 30.09.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Завода, взыскано 5 658 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Впоследствии (30.10.2019) от Общества поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Определение суда от 11 декабря 2019 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.
Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда ссылается на тяжелое финансовое положение и сезонный характер работ. Обращает внимание на то, что является теплоснабжающей, социально значимой организацией.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Бусыгиной Е.С.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А66-12542/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
