Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №14АП-11807/2019, А05-10321/2018

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-11807/2019, А05-10321/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А05-10321/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Осиповым Н.Д.,
при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представителя Обрядина В.И. по доверенности от 13.08.2020 N 11-09/0089, от Семенец Анны Викторовны представителя Мансурова С.З. по доверенности от 08.07.2020, от Семенец Константина Викторовича представителя Тарасова А.А. по доверенности от 24.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационного сервиса "Картотека арбитражных дел" вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Семенец Аллы Валерьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года по делу N А05-10321/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2018 принято к производству заявление Котцова Дмитрия Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ФИРРОС" (далее - Общество, должник, ООО "ФИРРОС") несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 16.10.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" 27.10.2018.
Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.10.2018.
Конкурсный управляющий должника Фуртиков И.В. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными сделок, в котором просит:
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению прицепа Тверьстроймаш 99393, 2017 года выпуска, VIN: XWL993930Н0000016, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного прицепа;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению грузового тягача седельного марки SCANIA P440CA6X4EHZ, 2017 года выпуска, VIN: YS2P6X40005488351, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного тягача;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению прицепа Тверьстроймаш 99393, 2017 года выпуска, VIN: XWL99393WH0000200, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного прицепа;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению трактора колесного марки Беларус 82,1, 2014 года выпуска, заводской номер 808198027, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного трактора;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению экскаватора - погрузчика марки Komatsu WB93S-5E0, 2014 года выпуска, заводской номер F21399, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного экскаватора;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению автомобиля бортового с КМУ марки 780556, 2014 года выпуска, VIN: Z9L780556E0000028, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного бортового автомобиля;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению экскаватора - погрузчика марки Komatsu WB93S-5E0, 2015 года выпуска, заводской номер F21570, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного экскаватора;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению бульдозера марки HBXG TY165-2, 2014 года выпуска, заводской номер V030238, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного бульдозера;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2013 года выпуска, VIN: LZGJLDR40DX028136, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного самосвала;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2013 года выпуска, VIN: LZGJLDR42DX028154, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного самосвала;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2014 года выпуска, VIN: LZGJLDR49ЕX104017, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного самосвала;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2013 года выпуска, VIN: LZGJLDR40DX056812, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного самосвала;
- признать недействительной сделку ООО "ФИРРОС" по отчуждению экскаватора марки Hitachi ZX200LC-5G, 2014 года выпуска, заводской номер HCMDCD91L00302850, заключенную между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата должнику данного экскаватора.
Также, в Арбитражный суд Архангельской области 17.04.2019 поступило заявление уполномоченного органа к лицу, в отношении которого совершены сделки - Семенец Алле Валерьевне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в котором уполномоченный орган просит признать недействительными вышеуказанные сделки и применить последствия их недействительности в виде возврата должнику отчужденного имущества.
Определением суда от 18.04.2019 заявления конкурсного управляющего и уполномоченного органа объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 23.10.2019 заявленные требования удовлетворены.
Семенец А.В. с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просила определение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Семенец Константин Викторович заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика (копия свидетельства о смерти представлена в материалы дела) по настоящему делу до определения правопреемника Семенец Аллы Валерьевны.
Определением суда от 16.06.2020 производство по апелляционной жалобе Семенец Аллы Валерьевны приостановлено до определения её наследников.
От Семенец Константина Викторовича 30.06.2020 поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе, поскольку в права наследования по спорному имуществу вступила Семенец Анна Викторовна.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.
В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от Семенец Анны Викторовны поступило заявление о замене Семенец Аллы Валерьевны в порядке процессуального правопреемства на её правопреемника - Семенец Анну Викторовну в связи со смертью ответчика и со вступлением в права наследования по спорному имуществу Семенец Анны Викторовны.
Представители Федеральной налоговой службы, Семенец Анны Викторовны и Семенец Константина Викторовича не возразили против возобновления производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящей апелляционной жалобе, представителей в суд не направили.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, производство по настоящему делу следует возобновить и назначить к судебному разбирательству.
Вопрос о замене стороны по делу будет разрешен в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 48, 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Семенец Аллы Валерьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года по делу N А05-10321/2018.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Семенец Аллы Валерьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года по делу N А05-10321/2018 (регистрационный номер 14АП-11807/2019) на 12 час 00 мин 02.09.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-11807/2019 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать