Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №14АП-11806/2019, А05-10321/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А05-10321/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А05-10321/2018,
установил:
Семенец Алла Валерьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года по делу N А05-10321/2018 о признании недействительными сделки по отчуждению: прицепа Тверьстроймаш 99393, 2017 года выпуска, VIN: XWL993930Н0000016; грузового тягача седельного марки SCANIA P440CA6X4EHZ, 2017 года выпуска, VIN: YS2P6X40005488351; прицепа Тверьстроймаш 99393, 2017 года выпуска, VIN: XWL99393WH0000200; трактора колесного марки Беларус 82,1, 2014 года выпуска, заводской номер 808198027; экскаватора - погрузчика марки Komatsu WB93S-5E0, 2014 года выпуска, заводской номер F21399; автомобиля бортового с КМУ марки 780556, 2014 года выпуска, VIN: Z9L780556E0000028; экскаватора - погрузчика марки Komatsu WB93S-5E0, 2015 года выпуска, заводской номер F21570; бульдозера марки HBXG TY165-2, 2014 года выпуска, заводской номер V030238; грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2013 года выпуска, VIN: LZGJLDR40DX028136; грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2013 года выпуска, VIN: LZGJLDR42DX028154; грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2014 года выпуска, VIN: LZGJLDR49ЕX104017; грузового самосвала марки SHACMAN SХ3256DR384, 2013 года выпуска, VIN: LZGJLDR40DX056812; экскаватора марки Hitachi ZX200LC-5G, 2014 года выпуска, заводской номер HCMDCD91L00302850; заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ФИРРОС" (ОГРН 1062901037539; ИНН 2901146376; адрес: 163020, г. Архангельск, ул. Терехина, д. 3, корп. 1) и Семенец Аллой Валерьевной, и применении последствий недействительности сделок, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенец Константина Викторовича, Титова Дмитрия Ивановича.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 30 мин 19.02.2020.
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 21.01.2020 в суд почтой поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку в производстве Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело N А05-7863/2019, судебное заседание по которому назначено на 09 час 30 мин 19.02.2020 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка