Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №14АП-11806/2019, А05-10321/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А05-10321/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2021 года.
В полном объёме определение изготовлено 11 февраля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии посредством веб-конференции от Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Поповой Е.Ю. по доверенности от 11.01.2021 N 11-09/0020,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Семенец Аллы Валерьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года по делу N А05-10321/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2018 принято к производству заявление Котцова Дмитрия Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ФИРРОС" (далее - Общество, должник, ООО "ФИРРОС") несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 16.10.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фуртиков Игорь Вячеславович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" 27.10.2018.
Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.10.2018.
Конкурсный управляющий должника Фуртиков И.В. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "ФИРРОС" и Семенец Аллой Валерьевной, по отчуждению земельного участка площадью 3 510 кв. м, здания бытового помещения площадью 77,90 кв. м, кадастровый номер: 29:22:060414:115, здания бытового помещения площадью 85,50 кв. м, кадастровый номер: 29:22:060414:121, расположенных по адресу: город Архангельск, улица Ф. Абрамова, дом 15, корпус 3, и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата должнику вышеназванного имущества.
Определением суда от 23.10.2019 заявленные требования удовлетворены.
Семенец А.В. с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просила определение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Семенец Константин Викторович заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика (копия свидетельства о смерти представлена в материалы дела) по настоящему делу до определения правопреемника Семенец Аллы Валерьевны.
Определением суда от 16.06.2020 производство по апелляционной жалобе Семенец Аллы Валерьевны приостановлено до определения ее наследников.
От Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 20.11.2020 поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе со ссылкой на то, что согласно ответу нотариуса Немановой Татьяны Адольфовны от 20.10.2020 N 688 (том 9, лист дела 47) нотариальные действия в отношении спорных объектов недвижимости не совершались, основания приостановления производства по данному делу устранены.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору на 10 час. 30 мин. 18.01.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Определением суда от 18.01.2021 производство по рассмотрению апелляционной жалобы Семенец Аллы Валерьевны возобновлено, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10 час. 15 мин. 10.02.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Уполномоченный орган в отзыве и его представитель в судебном заседании просят прекратить производство по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, допускающих возможность рассмотрения требований лиц, правоспособность которых прекратилась.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, установив, что смерть Семенец А.В. является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, поскольку нотариальные действия в отношении спорного имущества не совершались, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная по чеку Сбербанка онлайн от 09.01.2020, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Семенец Аллы Валерьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года по делу N А05-10321/2018 прекратить.
Возвратить Семенец Алле Валерьевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку Сбербанк онлайн от 09.01.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка