Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-11792/2019, А66-9473/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А66-9473/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-9473/2016,
установил:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2019 года о разрешении разногласия по согласованию условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" (далее - Должник), находящегося в залоге у акционерного коммерческого банка "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество) (далее - Банк), об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, находящегося в залоге у Банка, в редакции, предложенной конкурсным управляющим Должника, об установлении начальной цены продажи имущества лотов N 1 - 105 в размере 46 953 000 руб., при участии заинтересованного лица Банка.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 45 мин 10.02.2020.
От Банка 06.02.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, либо Арбитражного суда Московской области, либо Девятого арбитражного апелляционного суда, либо Десятого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Московского округа, либо Арбитражного суда Тульской области, либо Двадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Калужской области, либо Арбитражного суда Центрального округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 09 час 45 мин 10.02.2020, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано Банком в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание тот факт, что Банк не обосновал наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. Более того, изменение даты судебного разбирательства в целях удовлетворения его ходатайства повлечет за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с вышеизложенным, ходатайство Банка об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Мастер-Капитал" (открытое акционерное общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
