Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №14АП-11687/2019, А44-3727/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А44-3727/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.,
рассмотрев материалы дела N А44-3727/2018 по апелляционной жалобе Штэина Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2019 года,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (место нахождения: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 30; ИНН 5321066475, ОГРН 1025300784178, далее - Общество, должник, ООО "Абсолют") признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермин Андрей Владимирович.
Определением суда от 17.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Чижов Максим Николаевич.
Конкурсный управляющий должника 01.08.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 05.10.2017, от 24.10.2017, от 27.10.2017, от 23.01.2018 от 09.02.2018, заключенных должником и Штэином Александром Леонидовием, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Штэина А.Л. действительной стоимости транспортных средств в размере 6 815 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 01.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Признаны недействительными договоры купли-продажи от 05.10.2017 автофургона HINO 38787-0000010-22 г.н. С 346 НМ 53, 2011 г. в. за 50 тыс. руб.; от 24.10.2017 фургона изотермического HINO 500 г.н. Е 339 КА 53, 2012 г. в. за 500 тыс. руб.; от 27.10.2017 автофургона HINO 38787-0000010-22 г.н. С 856 НН 53, 2011 г. в. за 50 тыс. руб.; от 23.01.2018 фургона изотермического HINO АФ-475900 г.н. Е 920 ВВ 53, 2010 г. в. за 30 тыс. руб.; от 09.02.2018 фургона изотермического HINO АФ-476700 г.н. Е 208 ВЕ 53, 2014 г. в. за 500 тыс. руб., заключенные между ООО "Абсолют" и Штэином А.Л.
Применены последствия недействительности сделки. С Штэина А.Л. в конкурсную массу Общества взыскано 6 815 000 руб.
С Штэина А.Л. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 000 руб.
Штэин А.Л. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит определение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему должника Чижову М.В. в удовлетворении его заявления в полном объеме.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 определение Арбитражного суда Новгородской области от 01.11.2019 отменено в части применения последствий недействительности сделок.
С Штэина Александра Леонидовича в конкурную массу должника взыскана действительная стоимость транспортных средств - 5 628 000 руб.
В остальной части обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
С депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислено обществу с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы "Петро Эксперт" 25 000 руб.
Штэину Александру Леонидовичу с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда возвращено 10 000 руб., уплаченных по чеку от 14.01.2020.
С должника в пользу Штэина Александра Леонидовича взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом не рассмотрен вопрос об удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего должника.
Кроме того не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования конкурсного управляющего в размере 1 187 000 руб. к ответчику.
Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
назначить судебное заседание по рассмотрению материалов дела N А44-3727/2018 (регистрационный номер 14АП-11687/2019) на 11 час 30 мин 05.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-11687/2019 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка