Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №14АП-11680/2019, А44-9163/2017

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-11680/2019, А44-9163/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А44-9163/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года по делу N А44-9163/2017,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (ОГРН 1097847192816; ИНН 7804418440; адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Розважа, д. 15; далее - Должник) Гулько Натальи Александровны о признании недействительными восьми актов приема-передачи объектов долевого строительства от 31.01.2018, подписанных между Должником и Воронцовой Натальей Николаевной, Федоровым Олегом Юрьевичем, Пастухевич Маргаритой Антоновной, Быковым Александром Витальевичем, Губаревым Николаем Александровичем, Сергеевой Ольгой Владимировной, в соответствии с которыми, указанным выше лицам были переданы нежилые помещения; и применении последствий недействительности сделок в виде передачи нежилых помещений в конкурсную массу Должника, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб".
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Небоскреб", конкурсному управляющему Должника Гулько Н.А., Воронцовой Н.Н., Федорову О.Ю., Пастухевич М.А., Быкову А.В., Губареву Н.А., Сергеевой О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, Департаменту архитектуры и градостроительной политики Новгородской области, публичному акционерному обществу "Российский акционерный коммерческий дорожный банк".
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года по делу N А44-9163/2017 (регистрационный номер 14АП-11680/2019) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Небоскреб", конкурсному управляющему Должника Гулько Н.А., Воронцовой Н.Н., Федорову О.Ю., Пастухевич М.А., Быкову А.В., Губареву Н.А., Сергеевой О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, Департаменту архитектуры и градостроительной политики Новгородской области, публичному акционерному обществу "Российский акционерный коммерческий дорожный банк".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 24.12.2019.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-11680/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать