Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-11655/2019, А13-4016/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А13-4016/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Ивашевской С.О. по доверенностям от 07.05.2019 N 01-1-08/1174, от 10.01.2020 N 23 соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологдагортеплосеть" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу N А13-4016/2017,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области (ОГРН 1043500095726, ИНН 3525119724; адрес: 160029, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 158; далее - МИФНС N 13) о признании частично недействительными решений от 10.10.2016 N 15, от 17.10.2016 N 16, 17.
К участию в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 1; далее - МИФНС N 11).
Определением суда от 17 декабря 2018 года в порядке части первой статьи 48 АПК РФ произведена замена заявителя на его правопреемника акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (далее - общество, АО "Вологдагортеплосеть").
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2017 года по настоящему делу приостановлено действие решений МИФНС N 13 от 10.10.2016 N 15, от 17.10.2016 N 16, 17 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
МИФНС N 13 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер в части доначисленных решением от 10.10.2016 N 15 налога на имущество организаций в сумме 7 511 234 руб. 14 коп. и пеней в сумме 2 780 211 руб. 87 коп., решением от 17.10.2016 N 16 - налога на имущество организаций в сумме 1 121 985 руб. 54 коп. и пеней в сумме 138 481 руб. 44 коп., решением от 17.10.2016 N 17 - налога на имущество организаций в сумме 1 698 574 руб. 97 коп. и пеней в сумме 222 967 руб. 15 коп. В обоснование заявленного ходатайства сослалась на принятие судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений требований общества, в результате чего принятые ранее обеспечительные меры являются несоразмерными заявленным требованиям.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года ходатайство МИФНС N 13 удовлетворено.
Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15 октября 2019 года отменить, ссылаясь на то, что уменьшение заявленных требований не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер.
МИФНС N 11 и МИФНС N 13 в своих отзывах считают принятое судом 15.10.2019 определение законным и обоснованным.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснение представителя МИФНС N 11 и МИФНС N 13, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -Постановление N 55) лица, участвующие в деле, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Как следует из материалов дела, обществу оспариваемыми решениями доначислены налог на имущество организаций и пени в следующих размерах: решением от 10.10.2016 N 15 налог на имущество организаций в сумме 9 714 945 руб. и пени в сумме 3 595 894 руб. 48 коп., от 17.10.2016 N 16 - налог на имущество организаций в сумме 1 308 186 руб. и пени в сумме 161 463 руб. 36 коп., от 17.10.2016 N 17 - налог на имущество организаций в сумме 2 091 145 руб. и пени в сумме 274 356 руб. 93 коп.
При обращении в арбитражный суд заявитель просил признать указанные решения МИФНС N 13 в полном объеме.
В предварительном судебном заседании 12 апреля 2019 года в порядке статьи 49 АПК РФ им уточнены заявленные требования, согласно которым он просит признать недействительными решение от 10.10.2016 N 15 в части доначисления и предложения уплатить налог на имущество организаций в сумме 2 203 710 руб. 87 коп. и пени в соответствующей сумме, от 17.10.2016 N 16 - налог на имущество организаций в сумме 186 200 руб. 95 коп. и пени в соответствующей сумме, от 17.10.2016 N 17 - налог на имущество организаций в сумме 392 570 руб. 03 коп. и пени в соответствующей сумме.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 12 августа 2019 года заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ вновь с учетом изменений, внесенных решением МИФНС N 13 от 28.06.2019 N 04-11/2106, уточнил заявленные требования и просил признать недействительными решения от 10.10.2016 N 15 в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 2 184 901 руб. 87 коп. и пеней в соответствующей сумме, от 17.10.2016 N 16 - в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 130 319 руб. 46 коп. и пеней в соответствующей сумме, от 17.10.2016 N 17 - в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 314 320 руб. 03 коп. и пеней в соответствующей сумме.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В связи с этим, как верно отметил суд, в связи с уточнением заявителем требований, наложенные судом обеспечительные меры не соразмерны предъявленным требованиям и поэтому отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в отношении не оспариваемых обществом сумм доначислений.
Выводы суда, изложенные в определении от 15 октября 2019 года, соответствуют обстоятельствам дела. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие определение суда, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 269, 271, 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу N А13-4016/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Вологдагортеплосеть" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Мурахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
