Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-11642/2019, А13-7266/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А13-7266/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Кордюковой Любови Федоровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2017 года по делу N А13-7266/2016,
установил:
Кордюкова Любовь Федоровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудит" (адрес: 160000, город Вологда, улица Мира, дом 17, офис 210; ОГРН 1133525022245, ИНН 3525316024) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Групп" (адрес: 160028, город Вологда, улица Окружное шоссе, дом 11Б; ОГРН 1123525016097, ИНН 3525287990) о взыскании 15 000 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альянс Северо-Запад", общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест".
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17.03.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 17.04.2017.
Согласно оттиску почтового штемпеля апелляционная жалоба Кордюковой Любови Федоровны направлена в суд первой инстанции 13.11.2019, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кордюкова Любовь Федоровна заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что о состоявшемся решении суда ей стало известно после привлечения ее определением Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле N А31-3567-3/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аудит" о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Групп" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
По общему правилу кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включение его требований в реестр кредиторов и с этого момента у него возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника (статья 34 Закона о банкротстве).
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, на что указано в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом апелляционной инстанции не установлено, что в рамках дела N А31-3567-3/2018 принят судебный акт о признании ООО "Норд-Вест Групп" несостоятельным (банкротом) и о включении Кордюковой Любови Федоровны в реестр требований кредиторов.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кордюкова Любовь Федоровна не является конкурсным кредитором ООО "Норд-Вест Групп", соответственно она не имеет права на обжалование судебного акта по настоящему делу в порядке пункта 24 Постановления N 35.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Кордюковой Любови Федоровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2017 года по делу N А13-7266/2016 (регистрационный номер 14АП-11642/2019) по адресу места жительства
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия первого листа паспорта на 1 л. в 1 экз.
3. Копия паспорта сведения места жительства на 1 л. в 1 экз.
4. Копия удостоверения на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовые квитанции в количестве 3-х штук.
6. Копия определения арбитражного суда Костромской области от 18.10.2019 по делу N А31-3567/2018 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия договора от 06.04.2015 N КВ-17а-16-15 на 4 л. в 1 экз.
8. Копия соглашения об отступном на 1 л. в 1 экз.
9. Копия разрешения на строительство на 1 л. в 1 экз.
10. Конверт.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
