Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-11638/2019, А13-6830/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А13-6830/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от истца Шиловой Г.П. по доверенности от 22.01.2020 N 6 (до перерыва), от ответчика Гаврилкив СВ. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела N А13-6830/2019 по иску акционерного общества "Вологдагортеплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элит-сервис" о взыскании долга и пени,
установил:
акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элит-сервис" (ОГРН 1143525018185, ИНН 3525333573; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Комсомольская, дом 3, офис 19; далее - Компания) о взыскании 91 432 руб. 48 коп., в том числе 89 286 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 21.11.2016 N 6047 за период с октября 2018 года по январь 2019 года, 2 145 руб. 60 коп. пени по состоянию на 19.03.2019, начиная с 20.03.2019 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 89 286 руб. 88 коп. в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), по дату фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 15 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Обществу из федерального бюджета возвращено 1 460 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2019 N 4989.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, кроме того заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о принятии искового заявления к производству.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а именно: Компания не была надлежащим образом извещена о рассмотрении судом настоящего спора (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).
Определением от 17.12.2019 арбитражный апелляционный суд восстановил Компании срок подачи апелляционной жалобы и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В связи с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом Вологодской области при отсутствии надлежащего уведомления ответчика о судебном разбирательстве, решение суда от 15 ноября 2019 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Истец при рассмотрении апелляционным судом дела по правилам суда первой инстанции неоднократно уточнял требования, окончательно просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 16.11.2018 по 01.11.2019 в размере 10 122 руб.10 коп.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истец неправомерно начисляет ответчику к оплате потери по домам, в которых прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 6047 от 21.11.2016, согласно которому истец обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса, ответчик принять и оплатить данный коммунальный ресурс.
В соответствии с пунктом 8.1 договора ответчик обязан производить окончательный расчет за использованную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Наличие у ответчика задолженности за период с октября2018 года по январь 2019 года, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.
Из норм пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, в связи с этим такая часть ресурса относится к потерям, стоимость которых подлежит оплате со стороны организации, во владении которой находятся тепловые сети.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.
Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.
Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 указанных Правил)
Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В рассматриваемом случае в ряде домов приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности.
Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.
Таким образом, истец правомерно определяет объем тепловой энергии по спорным домам с учетом потерь от внешней границы стены здания до прибора учета.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что разногласий по расчету потерь у ответчика не имеется.
В период рассмотрения дела истец расчет объема тепловой энергии сткорректировал, исключив из него потери, начисленные на внешних участках сети до стен домов.
Суд апелляционной инстанции считает произведенный истцом сткорректированный расчет объема тепловой энергии правильным.
Соответственно истец правомерно производит начисление пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении с учетом произведенной им корректировки и учтенных оплат.
Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 16.11.2018 по 01.11.2019 в размере 10 122 руб.10 коп.
Расчет пеней судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.
Требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в полном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 2 000 руб. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку обжалуемое решение отменяется в связи с допущенным судом первой инстанции процессуальным нарушением, однако окончательный судебный акт принимается не в пользу ответчика, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года по делу N А13-6830/2019 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элит-сервис" (ОГРН 1143525018185; ИНН 3525333573) в пользу акционерного общества "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596; ИНН 3525432983) пени в размере 10 122 руб.10 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, город Вологда, улица Яшина, дом 8а) из федерального бюджета 3 117 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2019 N 4989.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
