Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 14АП-11603/2019, А13-11915/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А13-11915/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года по делу N А13-11915/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Топливная Компания" (адрес: 160019, город Вологда, улица Чернышевского, дом 147, офис 11; ОГРН 1173525006192, ИНН 3525396527) к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" (адрес: 160034, город Вологда, улица Ленинградская, дом 97, кабинет 314; ОГРН 1093525008940, ИНН 3525225803; далее - ООО "Правовой стандарт", общество) о взыскании 792 175 руб. 12 коп.
Определением суда от 21.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Глебова О.В. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Правовой стандарт".
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 18.12.2019.
Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Также апелляционная инстанция отмечает следующее, в соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем требований пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Глебова О.В., подписавшего апелляционную жалобу.
Глебов О.В. является собственником доли в уставном капитале общества, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.11.2019, 19.12.2019. Вместе с тем согласно данным выпискам руководителем общества является Клюшева Элина Сергеевна.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Как указано выше, единоличным исполнительным органом ООО "Правовой стандарт" на момент обращения с апелляционной жалобой и по настоящее время является директор Клюшева Э.С.
Электронный образ определения от 21.11.2019, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 22.11.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Общество не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно статье 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2019 года по делу N А13-11915/2019 (регистрационный номер 14АП-11603/2019) по адресу: 160034, город Вологда, улица Ленинградская, дом 97, кабинет 314.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" (адрес: 160034, город Вологда, улица Ленинградская, дом 97, кабинет 314; ОГРН 1093525008940, ИНН 3525225803) государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2019 N 411.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия договора купли-продажи от 17.10.2019 на 1 л. в 1 экз.
3. Платежное поручение от 12.11.2019 N 411 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции в количестве 2-х штук.
5. Копии почтовых квитанций в количестве 2-х штук.
6. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
