Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №14АП-11530/2019, А44-4833/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-11530/2019, А44-4833/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А44-4833/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2019 года по делу NА44-4833/2019,
установил:
акционерное общество "Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс-Юг" (адрес: 385110, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, поселок Прикубанский, улица Ленина, дом 2, литера Ж, офис 212; ИНН 2308200609, ОГРН 1132308007677) к акционерному обществу "Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог" (адрес: 175400, Новгородская область, город Валдай, проспект Васильева, дом 16, литер Б; ИНН 7841403995, ОГРН 1097847050718; далее - Общество) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое решение суда принято 30.09.2019, в связи с этим срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.10.2019.
Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Новгородской области через систему Мой Арбитр 31.10.2019, то есть с пропуском срока на обжалование.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба подана ответчиком в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (не приложены доказательства направления жалобы истцу и третьему лицу; не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2019 года по делу N А44-4833/2019 (регистрационный номер 14АП-11530/2019).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать