Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №14АП-11522/2021, А05-13041/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А05-13041/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузьменко Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2021 года по делу N А05-13041/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РусЛес" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северлестрейд" (ОГРН 1162901065601; ИНН 2922009490; место нахождения: 165220, Архангельская обл., Устьянский р-н, дер. Шеломечко, д. 4; далее - должник, Общество), возбуждено производство по делу N А05-13041/2019.
Определением суда от 27.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением суда от 28.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Алексей Александрович.
Определением суда от 03.06.2021 (резолютивная часть определения от 27.05.2021), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021, производство по делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный управляющий Кузьменко А.А. (далее - Управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества 87 099 руб. 40 коп. расходов, понесенных в процедурах наблюдения и конкурсного производства должника.
Определением суда от 25.11.2021 указанное заявление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Управляющий с указанным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылался на неправильное применение судом норм процессуального права, полагая, что срок на подачу заявления не пропущен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), следует, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в действующей редакции вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Как предусмотрено статьей 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3).
Как следует из материалов дела, заявление Управляющего о возмещении судебных расходов поступило в Арбитражный суд Архангельской области посредством информационной системы "Мой Арбитр" 22.11.2021, зарегистрирован судом 23.11.2021. Оригинал указанного заявления направлен почтой 22.11.2021 (почтовый идентификатор 80111665918893).
Суд, возвращая заявление, руководствуясь положениями статьи 180 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.20211 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", исходил из того, что последним днем срока подачи заявления является 20.11.2021, заявление подано после истечения срока - 22.11.2021, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вместе с тем, верно установив последний день срока подачи заявления (20.11.2021), судом не учтено, что 20.11.2021 и 21.11.2021 (суббота и воскресенье) являлись выходными (нерабочими) днями.
Следовательно, последним днем срока подачи заявления о взыскании судебных расходов является 22.11.2021.
Поскольку судом установлено, что заявление подано Управляющим в суд 22.11.2021, основания для его возвращения отсутствовали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ направляет вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2021 года по делу N А05-13041/2019.
Направить дело в Арбитражный суд Архангельской области для решения вопроса о принятии заявления арбитражного управляющего Кузьменко Алексея Александровича к рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
С.В. Селецкая
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка