Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-11445/2019, А66-89/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А66-89/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство об организации видеоконференц-связи Коваленко Кирилла Александровича и апелляционные жалобы Коваленко Кирилла Александровича и Крючковой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2019 года по делу N А66-89/2018
установил:
Коваленко Кирилл Александрович и Крючкова Анастасия Сергеевна обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2019 года о взыскании с Крючковой А.С. 79 663 руб. 20 коп. судебных расходов в пользу Коваленко К.А.; об отказе в остальной части в удовлетворении заявления Коваленко К.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" (адрес: 170017, г. Тверь, ул. Бочкина, д. 4, пом. 5; ИНН 6901054161; ОГРН 1046900033388; далее - Должник).
Одновременно Коваленко К.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предъявляемых к их форме и содержанию, в связи с чем они принимаются к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-11445/2019, 14АП-11443/2019) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 15 час 15 мин 13.01.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. Отказать Коваленко Кириллу Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
4. В порядке подготовки апелляционных жалоб к рассмотрению:
Крючковой А.С. - в срок до 26.12.2019 представить в суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес акционерного общества "Трест Гидромонтаж", либо доказательства вручения его представителю лично под расписку; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Воронина Е.В. на представление интересов Крючковой А.С.;
Коваленко К.А. - в срок до 26.12.2019 представить в суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес акционерного общества "Трест Гидромонтаж", конкурсного управляющего Должника Малахова С.М., Крючковой А.С., либо доказательства вручения им лично либо их представителям лично под расписку, поскольку представленный с апелляционной жалобой скриншот отчёта об отправке документов по электронной почте не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о направлении копии апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 260 АПК РФ;
лицам, участвующим в деле, - в срок до 26.12.2019 представить в суд отзывы на апелляционные жалобы с доказательствами направления копий отзывов другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва лицом, участвующим в деле, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части определения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
7. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационные номера апелляционного производства 14АП-11445/2019, 14АП-11443/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
