Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-11409/2019, А66-19241/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А66-19241/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" об участии в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи по делу N А66-19241/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2019 года по делу N А66-19241/2017 об отказе в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества (основных средств) от 25.10.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ТрикВол" (адрес: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Революционная Слобода, д. 1; ИНН 6908014168; ОГРН 1146908000700), индивидуальным предпринимателем Беловым Дмитрием Юрьевичем, индивидуальным предпринимателем Кохановым Дмитрием Анатольевичем, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 00 мин 13.01.2020.
От Общества 20.11.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
