Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №14АП-1138/2020, А13-17495/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А13-17495/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Романюка Сергея Серафимовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2019 года по делу N А13-17495/2016,
установил:
Романюк Сергей Серафимович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2019 года о признании недействительными договоров от 25.11.2016 и от 24.12.2016 N 133-07 купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля RENAULT DUSTER, 2012 г. в., VIN X7LHSRDJN 47294317, паспорт 77 НК 818513 от 04.06.2012;
о возложении на Романюка Сергея Серафимовича обязанности возвратить в конкурсную массу акционерного общества "Вологдабанк" (ОГРН 1023500000040, ИНН 3525030674; адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Мира, д. 36) легковой автомобиль RENAULT DUSTER, 2012 г.в., VIN X7LHSRDJN 47294317, паспорт 77 НК 818513.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не подписана Романюком С.С.
Указанное обстоятельство подтверждается актом от 04.02.2020, составленным работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Романюка Сергея Серафимовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2019 года по делу N А13-17495/2016 (регистрационный номер 14АП-1138/2020) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Бланк экспресс-доставки на 1 л. в 1 экз.
3. Копия уведомления о стоимости на 5 л. в 1 экз.
4. Копия договора N 133/07 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия агентского договора от 03.12.2016 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия договора купли-продажи на 1 л. в 1 экз.
7. Копия акта от 04.02.2020 на 1 л. в 1 экз.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка