Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-11308/2020, А66-11797/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А66-11797/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,
при участии от истца Пенди И.В. по доверенности от 20.02.2021 N 20.02/01,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года по делу N А66-11797/2020,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" (ОГРН 1056910001785, ИНН 6911022708; адрес: 171261, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино, улица Парковая, дом 43; далее - Хозяйство) о взыскании 1 533 123 руб. 32 коп., в том числе 1 525 559 руб. 09 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2020 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69160015, и 7 564 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, а также неустойки, начисленной по день фактического погашения задолженности.
Решением суда от 19 ноября 2020 года с Хозяйства в пользу Общества взыскано 1 525 559 руб. 09 коп. долга, а также 28 191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 669 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о распространении на отношения сторон по договору действия моратория по начислению законной неустойки, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).
Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Хозяйство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается в материалах дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы двусторонним договором со сроком действия с 01.04.2014 до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (пункт 8.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребитель), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Пунктом 2.3.1 договора закреплено обязательство ответчика своевременно и в полном размере производить оплату за потребленную энергию.
Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - в разделе 5 договора.
В частности, по условиям пункта 5.2 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в июне 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 525 559 руб. 09 коп.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании долга в полном объеме.
В данной части решение суда не обжаловано.
В связи с нарушением срока оплаты поставленной энергии истец начислил ответчику неустойку в сумме 7 564 руб. 23 коп. за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, которую просит взыскать в рамках настоящего дела.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, в том числе по день фактического погашения задолженности соответствует положениям статей 329, 330, 332 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Однако суд, исходя из доводов ответчика о том, что он также осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, счел возможным применение к отношениям сторон Постановления N 424, предусматривающего введение с 06.04.2020 моратория по начислению неустоек, и отказал истцу в удовлетворении означенного требования.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не соглашается.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424.
Согласно пункту 3 данного постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.
Кроме того, пунктом 5 данного постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Как указано в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, Постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3-5 Постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
В силу названных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 установлен для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также для лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Из материалов дела не следует, что указанные нормы распространяются на рассматриваемые отношения сторон.
Так, в приложении 3 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в данные перечень входят котельные, водозаборные сооружения, очистные сооружения, водокачки, КНС.
Сведения о том, что данные точки поставки являются объектом жилищного фонда, в дело не представлены.
Хозяйство, помимо того, что имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, на территории п. Редкино оказывает потребителям услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, о чем свидетельствуют установленные ему Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области тарифы (приказ от 14.12.2018 N 244-нп (в редакции от 19.12.2019), приказ от 19.12.2019 N 590-нп, приказ от 19.12.2019 N 530-нп).
Из договора не следует, что ответчик как сторона по договору выступает в роли исполнителя коммунальных услуг, а электрическая энергия приобретается им как коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг и потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах.
В этой связи ответчик не доказал возможность применения к правоотношениям сторон Постановления N 424.
Оснований для отказа Обществу в иске о взыскании неустойки в данном случае у суда первой инстанции не имелось.
Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2020 года по делу N А66-11797/2020 отменить в части отказа акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" во взыскании с открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" 7 564 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, а также по день фактического погашения задолженности.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" (ОГРН 1056910001785, ИНН 6911022708) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 1 533 123 руб. 32 коп., в том числе 1 525 559 руб. 09 коп. долга и 7 564 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2020 по 24.08.2020, а также неустойку, начисленную с 25.08.2020 на сумму долга по день его фактического погашения на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и 28 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) из федерального бюджета 669 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020 N 12540".
Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино (ОГРН 1056910001785, ИНН 6911022708) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи О.А. Тарасова
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
