Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 14АП-11287/2020, А05-5610/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А05-5610/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фартусова Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2020 года по делу N А05-5610/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Фартусов Евгений Евгеньевич (адрес: 163051, город Архангельск; ОГРНИП 304290134800298, ИНН 292600100317, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2020 по иску Предпринимателя к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Семенко Татьяне Вячеславовне (адрес: 164545, Архангельская область, Холмогорский район; ОГРНИП 312290325100011, ИНН 290303251408) о взыскании 105 000 руб. платы за пользование имуществом за период с 02.09.2019 по 31.03.2020, 549 740 руб. 80 коп. убытков в виде неполученного дохода за период с 01.07.2018 по 01.09.2019, 274 870 руб. 40 коп. убытков в виде неполученного дохода за период с 02.09.2019 по 31.03.2020.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 07.10.2020, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 09.11.2020 (07.11.2020, 08.11.2020 - выходные дни).
Согласно оттиску почтового штемпеля апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 17.12.2020, то есть с пропуском срока на обжалование.
Одновременно в апелляционной жалобе Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Исследовав представленное Предпринимателем ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как следует из материалов дела, Предприниматель является истцом по делу.
В материалах дела имеются сведения о своевременном получении им определения о принятии искового заявления к производству (почтовые извещения с отметкой о получении, листы дела 102, 103), определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (почтовое извещение с отметкой о получении, лист дела 109), определения о назначении дела к судебному разбирательству (почтовое извещение с отметкой о получении, лист дела 115)
Представитель Предпринимателя присутствовал в судебных заседаниях 16.09.2020, 07.10.2020.
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020 в присутствии представителя Предпринимателя. В судебном заседании 07.10.2020 разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.
Полный текст решения от 07.10.2020 направлен сторонам 08.10.2020, размещен на официальном сайте суда 08.10.2020, то есть с соблюдением порядка и сроков, установленных АПК РФ.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
Суд апелляционной инстанции считает, что Предприниматель имел достаточно времени для ознакомления с мотивированным решением, подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование. Подателем жалобы не представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы причины пропуска срока не указаны.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Государственную пошлину, уплаченную Предпринимателем по платежному поручению от 11.12.2020 N 867, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Фартусову Евгению Евгеньевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фартусова Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2020 года по делу N А05-5610/2020 (регистрационный номер 14АП-11287/2020) по адресу (персональные данные).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Фартусову Евгению Евгеньевичу государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 11 декабря 2020 года N 867.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 30.12.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Платежное поручение от 11.12.2020 N 867 на 1 л. в
1 экз.
4. Почтовые квитанции от 17.12.2020 на 2 л. в 1 экз.
5. Копия решения от 07.10.2020 на 5 л. в 1 экз.
6. Конверт 1шт.
Судья
А.Я. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
