Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 14АП-11264/2021, А66-9661/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А66-9661/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2021 года по делу N А66-9661/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12) о взыскании задолженности в размере 238 818 308, 10 рублей.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами от 01.07.2015 N 52-4-8597/15, от 03.11.2016 N 52- 4-9824/16, по условиям которых истец взял на себя обязательство поставлять ответчику природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать газ на условиях договоров.
В целях исполнения условий договоров от 01.07.2015 N 52-4-8597/15, от 03.11.2016 N 52-4-9824/16 истец в мае 2021 года произвел поставку ответчику газа на общую сумму 238 818 308, 10 рублей.
Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел, письменную претензию оставил без исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.
Вопреки доводам жалобы, в материалы дела, вместе исковым заявление представлена претензия (лист дела 11) истца от 21 июня 2021 года, с отметкой о ее вручении ответчику.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Определением суда от 08 декабря 2021 года, ответчику предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины, в установленном порядке и размере. Однако на момент оглашения резолютивной части постановления (18.01.2022) данные документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
В соответствие с положениями статьи 110 АПК РФ, с апеллянта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2021 года по делу N А66-9661/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
О.А. Тарасова
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
