Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 14АП-11248/2021, А66-15455/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N А66-15455/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-15455/2020,
установил:
Иванов Сергей Борисович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-15455/2020.
Доводы апелляционной жалобы, поступившей в Арбитражный суд Тверской области, фактически сводятся к обжалованию решения суда. В тексте жалобы апеллянт ссылается на номер дела А66-15455/2020 о банкротстве вышеуказанного ООО "Тверьмашпрофиль".
Пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве предусмотрено принятие судом первой инстанции решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или решения об отказе в признании должника банкротом (по иным вопросам в рамках дела о банкротстве выносятся определения).
В рамках дела N А66-15455/2020 судом 06.08.2021 принято решение о признании ООО "Тверьмашпрофиль" несостоятельным (банкротом).
Апеллянт ссылается на то, что он является кредитором, заявившим о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, из приложенного к жалобе определения Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2021 по делу N А66-15455/2020 и общедоступных сведений, размещенных на ресурсе "Картотека арбитражных дел", следует, что требование Иванова С.Б. до сих пор остается не рассмотренным судом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, с даты принятия судом требования к рассмотрению.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из этого разъяснения следует, что кредитор, заявивший требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
Как установлено апелляционным судом, на момент вынесения судом первой инстанции решения от 06.08.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) требования Иванова С.Б. не были включены в реестр требований кредиторов, следовательно, он не обладал статусом конкурсного кредитора и не является в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебный акт считается принятым о правах и обязанностях не участвующих в деле лиц в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, то есть создаются препятствия для их субъективного права и надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Поскольку решением от 06.08.2021 о признании должника банкротом не нарушены права Иванова С.Б. как кредитора, требования которого приняты судом к рассмотрению, но еще не включены в реестр требований кредиторов должника, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Иванов С.Б. не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции от 06.08.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается ее подателю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Иванова Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-15455/2020 (регистрационный номер 14АП-11248/2021) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Письмо на 1 л. в 1 экз.
3. Копия определения суда от 26.10.2021 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт 1 шт.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
