Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 14АП-11243/2020, А13-1139/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А13-1139/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А13-1139/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сокол" (адрес: 162675, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Шулма, улица Центральная, дом 4, офис 3; ИНН 352822148243, ОГРН 1133536001037; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2020 (резолютивная часть) по иску администрации городского поселения поселок Шексна (адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий поселок Шексна, улица Гагарина, дом 16; ИНН 3524010516, ОГРН 1053500558561) к Обществу о взыскании 142 986 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 17.07.1996 N 1061 за 2019 год, 81 120 руб. 05 коп. пеней за период с 16.07.2019 по 05.12.2019, расторжении договора аренды земельного участка от 17.07.1996 N 1061.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Обжалуемое решение суда принято в форме резолютивной части 10.04.2020, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 06.05.2020.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 23.12.2020, согласно почтовому конверту отправлена 19.12.2020, то есть со значительным пропуском срока на обжалование (свыше 6 месяцев).
Одновременно в апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на неполучение копии определения о принятии искового заявления к производству.
Исследовав представленное Обществом ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд должен признать причины пропуска срока уважительными.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (действующим до 30.06.2020) установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99)).
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы (абзац 2 пункта 33 Постановление N 99).
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке (абзац 3 пункта 33 Постановления N 99).Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В материалах дела имеются сведения (почтовое уведомление) о своевременном получении Обществом (21.02.2020) определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.02.2020.
Решение от 10.04.2020 (резолютивная часть) размещено на официальном сайте суда 11.04.2020, то есть с соблюдением порядка и сроков, установленных АПК РФ.
Таким образом, Общество считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о движении дела.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сведений о перемене почтового адреса Обществом, как того требует статья 124 АПК РФ, либо направления по адресу его представителя, в суд не поступало. Сведениями об иных адресах апеллянта суд не располагает.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
Учитывая, что на момент направления апелляционной жалобы в суд прошло более шести месяцев, при этом заявитель не представил доказательств уважительности причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленные сроки, с учетом своевременного получения судебной корреспонденции о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А13-1139/2020 (регистрационный номер 14АП-11243/2020) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162675, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Шулма, улица Центральная, дом 4, офис 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 17.12.2020 на 3 л. в 1 экз.
2. Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от 17.12.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия решения об отказе в государственной регистрации от 23.11.2020 N 15671А на 2 л. в 1 экз.
4. Заявление об отсрочке по оплату госпошлины от 17.12.2020 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовая квитанция от 19.12.2020 на 1 л. в 1 экз.
6. Опись на 1 л. в 1 экз.
7. Конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья
А.Я. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
