Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-11215/2020, А66-12088/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А66-12088/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ниловой Светланы Юрьевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2020 года по делу N А66-12088/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
индивидуальный предприниматель Федулова Жанна Вадимовна (адрес: Москва; ОГРНИП 317774600055220, ИНН 772830332803) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ниловой Светлане Юрьевне (адрес: город Тверь; ОГРНИП 316695200094230, ИНН 695005788451) о взыскании 131 021 руб. 94 коп., в том числе: 114 218 руб. задолженности по договору подряда от 10.10.2017 N 1010/17, 16 803 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.06.2018 - 25.08.2020.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2020 года по делу N А66-12088/2020 исковые требования удовлетворены частично.
ИП Нилова С.Ю. с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к следующему. Истец не выполнил условия договора, согласно которым заказчик обязуется предоставить подрядчику техническое задание и материалы, в связи с чем ответчик не имел возможности приступить к выполнению задания.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.
Исследовав доказательства по делу, проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения по заявленным доводам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ИП Федулова Ж.В. (Заказчик) и ИП Нилова С.Ю. (Подрядчик) 10.10.2017 заключили договор подряда N 1010/17, согласно предмета которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства изготовить швейные изделия по образцу-эталону Заказчика (далее - Продукция), в количестве и сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.
Качество изготовления Продукции со стороны Подрядчика должно соответствовать эталонам-образцам и технической документации, утвержденным Заказчиком.
Срок выполнения заказа определяется Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, измеряется периодом времени с момента получения Подрядчиком материалов требуемого качества и в необходимом для изготовления продукции объеме.
Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика в письменном виде, если материалы не поставлены или поставлены не в полном объеме, или в случае обнаружения каких-либо недостатков. Недостающее количество материалов, если такое будет выявлено Подрядчиком, должно быть поставлено Заказчиком дополнительно.
Стоимость услуг по пошиву изделий Стороны согласуют в Приложениях к Договору отдельно по каждому заказу. Цена включает все дополнительные затраты Подрядчика по производству заказа, в т.ч. операции предварительного этапа, промер, разбраковку, подгонку, а также стоимость вспомогательных материалов, фурнитуры, приспособлений и оснастки, необходимых для производства заказов.
Оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке: предоплата - 50% от стоимости заказа, 50% Заказчик оплачивает после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Продукции. Возникшие при исполнении настоящего Договора разногласия устраняются посредством переговоров. В случае не разрешения спора Стороны обращаются в Арбитражный суд.
Срок действия Договора - 1 год с момента его подписания. Договор может быть пролонгирован по обоюдному согласию. Все изменения и дополнения к настоящему Договору, либо его Приложения действительны, если они сделаны в письменной форме и подписаны представителями Сторон.
На основании выставленных счетов на оплату Заказчик произвел перечисление денежных средств Подрядчику на сумму 180 000 руб.
Однако Подрядчик выполнил работы на меньшую сумму, что подтверждается подписанными актами приемки от 25.10.2017 N 14, от 15.11.2017 N 16, от 27.06.2018 N 2.
Как следует из акта сверки по Договору, задолженность ответчика составила 114 218 руб.
Поскольку претензионный порядок не привел к урегулированию спора, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчиком в рамках спорного договора обязательства по изготовлению швейных изделий не выполнены в полном объеме, с учетом перечисленных истцом денежных средств.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения к Подрядчику с требованием о возврате денежных средств. Содержание претензии N 02-11/2018 от 02 ноября 2018 года свидетельствует об отсутствии со стороны Заказчика дальнейшего интереса в получении от Подрядчика результата работы и расценивается как отказ от исполнения договора.
Независимо от правового значения указанного документа, срок действия договора истек 09.10.2018, дополнительное соглашение, во взаимосвязи пунктов 7.2., 7.3. Договора, о продлении срока действия Договора сторонами не заключено.
Как видно из материалов дела, о наличии препятствий в исполнении обязательств по договору в порядке, предусмотренном статьями 716 и 719 ГК РФ, Подрядчик Заказчика не уведомлял.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов проверен судом первой инстанции, скорректирован в части определения начального периода взыскания процентов и составил 14 403-79 руб. за период 10.10.2018 - 25.08.2020.
Доводов относительно арифметической части расчетов апелляционная жалоба не содержит.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе также не содержится.
Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.
В силу изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2020 года по делу N А66-12088/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ниловой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Ю.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
