Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-11182/2019, А05-6696/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А05-6696/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2019 года по делу N А05-6696/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2019 года по иску администрации муниципального образования "Приморское" (ОГРН 1052930018756, ИНН 2921009473; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха, дом 62) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" (ОГРН 1072901008333, ИНН 2901165080; адрес: 163069, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 209, кабинет 503; далее - общество) о взыскании 196 406 руб. 64 коп.
Одновременно с апелляционной жалобой от общества поступило ходатайство о восстановлении срока ее подачи. Вместе с тем, с учетом положений абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ и изготовления решения по настоящему делу в полном объеме 28.10.2019, указанный срок подателем жалобы не пропущен.
Кроме того, от общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом приложены следующие документы: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 11.02.2016, справка ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества от 23.10.2019.
Доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положение лица на дату обращения его с апелляционной жалобой. В данном случае сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях представлены по состоянию на 11.02.2016
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.
При этом рассмотрение ходатайства лица об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть произведено судом при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.
Ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит рассмотрению судом, поскольку апелляционная жалоба возвращается ее подателю на основании вышеизложенного.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2019 года по делу N А05-6696/2019 (регистрационный номер 14АП-11182/2019) по адресу: 163069, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 209, кабинет 503.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.
4. Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 1 л. в 1 экз.
5. Справка ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на 1 л. в 1 экз.
6. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.
7. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 1 л. в 1 экз.
8. Акт об отсутствии вложений от 25.10.2019 на 1 л. в 1 экз.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
