Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-11069/2019, А66-7825/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А66-7825/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" Крупенина Вадима Александровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-7825/2017,
установил:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" (адрес: Тверская обл., г. Вышний Волочек, наб. Олега Матвеева, д. 19; ИНН 6908012435, ОГРН 1106908000913; далее - Должник) Крупенин Вадим Александрович и общество с ограниченной ответственностью "Телеком" обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2019 года о признании торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества Должника РАД-171835 с датой проведения торгов 24.06.2019 00:00 - 23.07.2019 00:00 недействительными; об отказе в остальной части требований.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 10 час 00 мин 19.12.2019.
От конкурсного управляющего Должника Крупенина В.А. 14.11.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" Крупенину Вадиму Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
