Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 14АП-11059/2021, А66-9331/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А66-9331/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 14 января 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В., Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2021 года по делу N А66-9331/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1206900013210, ИНН 6914020988; адрес: 172386, Тверская область, город Ржев, улица Красностроителей, дом 32, кабинет 28) о взыскании задолженности за апрель 2021 года в размере 4 525 439, 22 рублей.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ссылается на то, что в договоре поставки газа не указана цена поставляемого истцом газа. По мнению ответчика, применяемая истцом цена является завышенной.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела правоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором поставки газа от 09.12.2020 N 52-4-5506/21.
Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать газ.
Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в апреле 2021 года произвел поставку газа в объеме 1 024 567 м. куб. на общую сумму 7 144 299, 22 рублей.
Претензия истца об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.
Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 4 525 439, 22 рублей, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела (с учетом изменения).
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации", Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года N 1021 (далее - Основные положения N 1021), суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несогласование сторонами цены на газ при заключении договора поставки газа.
Данный довод апеллянта, ранее заявленный также в отзыве на исковое заявление, получил надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и правомерно отклонен.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов.
Как установлено судом по расчетам истца, цена определена в соответствии Основными положениями N 1021, согласно утвержденным действующим тарифами величин цены на газ, транспортировки и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
Эти выводы суда и расчеты истца ответчик не опроверг, контррасчеты суду не представил.
Соответственно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Определением суда от 01 декабря 2021 года, ответчику предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины, в установленном порядке и размере. Однако, на момент оглашения резолютивной части постановления (11.01.2022) данный документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
В соответствие с положениями статьи 110 АПК РФ, с апеллянта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2021 года по делу N А66-9331/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1206900013210, ИНН 6914020988; адрес: 172386, Тверская область, город Ржев, улица Красностроителей, дом 32, кабинет 28) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрении апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
А.В. Журавлев
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
