Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-11057/2019, А13-15432/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А13-15432/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окунева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2019 года по делу N А13-15432/2018,
установил:
Окунев Сергей Сергеевич и Окунева Екатерина Олеговна 25.09.2018 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании их несостоятельными (банкротами).
Определением суда от 27.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Окуневой Е.О.
Решением суда от 19.11.2018 Окунева Е.О. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Сергеевич.
Определением суда от 17.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Окунева С.С.
Решением суда от 18.12.2018 Окунев С.С. признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич. Определением от 18.03.2019 объединено дело N А13-15433/2018 о банкротстве Окунева С.С с делом N А13-15432/2018 о банкротстве Окуневой Е.О., объединенному делу присвоен N А13-15432/2018. Финансовым управляющим в объединенном деле утвержден Кузнецов Д.С. Полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве Окунева С.С. Осипова Бориса Сергеевича прекращены.
Окунев С.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.07.2019.
Определением суда от 21.10.2019 Окуневу С.С. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов Окуневой Е.О. и Окунева С.С., оформленного протоколом от 08.07.2019.
Окунев С.С. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование ссылается на неверный подсчет голосов, на то, что финансовым управляющим не были учтены голоса публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб"), установленные определением суда от 20.02.2019 по делу N А13-15433/2018. Согласно протоколу собрания от 04.04.2019 количество голосов ПАО "Банк Уралсиб" составило 3 329 997 руб. 21 коп. вместо 5 009 408 руб. 55 коп.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.07.2019 состоялось собрание кредиторов должников Окунева С.С. и Окуневой Е.О. со следующей повесткой дня: 1. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для дальнейшего ведения объединенной банкротной процедуры банкротства супругов Окуневых.
В собрании кредиторов участвовали кредиторы ПАО "Банк Уралсиб", публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России").
Финансовым управляющим в протоколе собрания кредиторов указано, что кворум на собрании имеется, кредиторам принадлежит следующее число голосов: ПАО "Банк Уралсиб" - 43,56 %, ПАО "Сбербанк России" - 43,04 % от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов, и соответственно 50,7 % и 49,7 % от числа присутствующих на собрании.
Кредиторам были предложены следующие варианты решения: Лубочкин Артем Александрович, НП "ЦФОП АПК".
В протоколе указано, что собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего Лубочкина А.А.. За данное решение проголосовал кредитор ПАО "Банк Уралсиб". Кредитор ПАО "Сбербанк России" проголосовал за НП "ЦФОП АПК".
Окунев С.С. с принятым решением не согласился, сослался на неверный учет на собрании голосов ПАО "Банк Уралсиб" (3 329 997 руб. 21 коп. вместо 5 009 408 руб. 55 коп.).
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
По смыслу приведенной нормы права, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.
Таким образом, решение по вопросу повестки дня принято конкурсными кредиторами в пределах компетенции собрания.
Процедура созыва собрания кредиторов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Апеллянт ссылается на неверный учет голосов ПАО "Банк Уралсиб" (3 329 997 руб. 21 коп. вместо 5 009 408 руб. 55 коп.).
Как видно из материалов дела, согласно реестру требований кредиторов Окунева С.С. в третью очередь реестра требований включено требование ПАО "Банк Уралсиб" в общей сумме 1 679 411 руб. 34 коп. (здесь и далее для целей участия в собрании кредиторов указан основной долг).
В третью очередь реестра требований кредиторов Окуневой Е.О. включены не обеспеченные залогом требования публичного акционерного общества "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк") в сумме 768 929 руб. 98 коп., ПАО "Банк Уралсиб" в сумме 542 134 руб. 39 коп., ПАО "Банк ВТБ" в сумме 255 128 руб. 83 коп.
Согласно совместному реестру требований кредиторов супругов Окуневых в третью очередь реестра требований кредиторов включены обеспеченные залогом требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 3 289 451 руб. 77 коп. и ПАО "Банк Уралсиб" в размере 2 787 862 руб. 82 коп.
Задолженность по основному долгу (голосующая) в деле о банкротстве супругов Окуневых перед ПАО "Банк Уралсиб" составляет 5 009 408 руб. 55 коп., перед ПАО "Сбербанк России" 3 289 415 руб. 77 коп., перед ПАО "Банк ВТБ" 255 128 руб. 82 коп., перед ПАО "Росбанк" - 768 929 руб. 98 коп. (всего 9 322 919 руб. 13 коп.), что составляет: ПАО "Банк Уралсиб" - 53,7322 %, ПАО "Сбербанк России" - 35,2835 %, ПАО "Банк ВТБ" - 2,7266 %, ПАО "Росбанк" - 8,2577 %.
ПАО "Банк Уралсиб", проголосовав за кандидатуру Лубочкина А.А., выразило волю большинства конкурсных кредиторов должников. Неверный подсчет голосов не повлиял на результат голосования.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств и материалов дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания кредиторов должников от 08.07.2019, решение собрания принято в пределах установленной законом компетенции и с соблюдением кворума.
Доказательства нарушения оспариваемым собранием прав и интересов апеллянта материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2019 года по делу N А13-15432/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Окунева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
А.В. Журавлев
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
