Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №14АП-110/2017, А66-9745/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А66-9745/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
В полном объёме определения изготовлено 28 ноября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии от истца представителя Солодягина Александра Валерьевича по доверенности от 09.01.2019 N 3, от ответчика представителей Ершова Виктора Васильевича, по доверенности от 09.01.2019, Великанова Николая Андреевича, представитель по доверенности от 09.01.2019, от третьего лица руководителя Великанова Николая Андреевича на основании протокола от 28.03.2017 N 1.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Овсянниково" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по делу N А66-9745/2016,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: г. Вологда; ул. Герцена, д. 27; ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково" (адрес: 171733, Тверская обл., Весьегонский р-н, д. Большое Овсянниково; ОГРН 1026901541556, ИНН 6919003880; далее - Общество) о взыскании 3 885 843 руб. ущерба причиненного незаконной рубкой леса.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жуковец" (далее - ООО "Жуковец").
Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 решение суда отменено. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Овсянниково" в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области 3 885 843 руб. ущерба, а также 45 429 руб. в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.06.2017 оставил постановление апелляционного суда от 16.02.2017 без изменения.
Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего требования ссылается на то, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А13-16563/2018 установлены границы земельного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:118. В решении суда по делу N А13-16563/2018 содержится вывод о том что пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:118 с землями лесного фонда нет. Установленные в рамках вышеуказанного дела обстоятельства могли повлиять на выводы апелляционного суда по настоящему делу по иску Департамента о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой леса.
Определением от 21.10.2019 в составе суда произведена замена судьи Черединой Н.В. на судью Ралько О.Б.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица просили удовлетворить заявление.
Представитель истца против удовлетворения заявления возражал.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав документы в материалах дела, суд считает, что заявление о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 данного Кодекса.
Статья 313 АПК РФ возлагает на заявителя обязанность указать в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 данного Кодекса и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
Апелляционным судом установлено, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А13-16563/2018 отменены 22 ноября 2019 года постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах дела на момент рассмотрения заявления, указанных ответчиком оснований для пересмотра постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково"в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по делу N А66-9745/2016.
Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Романова
Судьи
О.Б. Ралько
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка