Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 14АП-10932/2021, А66-7443/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А66-7443/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2021 года по делу N А66-7443/2021,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Доломит" (ОГРН 1116915001235, ИНН 6915013380; адрес: 172072, Тверская область, Торжокский район, село Сукромля, улица Центральная, дом 2а, помещение II (помещение N 8); далее - ООО "Доломит") о взыскании 27 919, 56 руб., в том числе 26 550,48 руб. долга за электроэнергию за февраль - март 2021 года, 1 369,08 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 15.07.2021.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр").
Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.10.2021 в удовлетворении иска отказано.
АО "АтомЭнергоСбыт" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "Доломит" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 16.10.2015 N 69760271 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО "Доломит" (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Доломит" долга по оплате электроэнергии за февраль - март 2021 года.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
АО "АтомЭнергоСбыт" в связи с наличием у ООО "Доломит" задолженности по оплате электроэнергии в соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 38 Закона "Об электроэнергетике", пунктами 2, 4, 5, 8, 9, 48 Основных положений N 442 инициировал введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО "Доломит", направив соответствующие уведомления в адрес ООО "Доломит" и ПАО "Россети Центр" (сетевой организации).
Представленными в материалы дела доказательствами ответчик (ООО "Доломит") подтвердил наличие такого основания для введения в его отношении с 13.01.2020 режима полного ограничения потребления электроэнергии.
Данное обстоятельство подтвердило также ПАО "Россети Центр".
Таким образом, с 13.01.2020 в отношении ответчика (ООО "Доломит") введён режим полного ограничения потребления электроэнергии, о чём оформлен акт от 13.01.2020 N 212.
В апелляционной жалобе истец (АО "АтомЭнергоСбыт") ссылается на то, что фактически ограничение потребления электроэнергии ответчика не было полным, так как в точке поставки ответчика запитан также жилой посёлок и производилось начисление потерь в абонентской линии и трансформаторе.
Данные доводы являются необоснованными.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 Правил N 442 в случае, если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики лица, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то при введении полного ограничения режима потребления в отношении указанных устройств и (или) объектов должен быть обеспечен уровень потребления электрической энергии иных потребителей, определённый инициатором введения ограничения для каждого часа путём суммирования следующих величин: предельный объём потребления электрической энергии указанными потребителями в соответствующий час, определяемый путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств таких потребителей на один час; величина потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства лица, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления (указанная величина определяется как максимум из величины, соответствующей 3 процентам предельного объёма потребления электрической энергии указанными потребителями в соответствующий час, и величины, которая является наименьшей из величины, рассчитанной в соответствии с актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, регламентирующим расчёт нормативов технологических потерь электрической энергии при её передаче по электрическим сетям данного лица, и величины в размере 10 % предельного объёма потребления электрической энергии указанными потребителями в соответствующий час.
Согласно абзацу девятому пункта 6 Правил N 442 при введении полного ограничения потребления по точкам поставки, в которых исполняются обязательства, в целях поставки электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, это ограничение вводится с учётом уровня потребления электрической энергии указанных лиц, который должен быть обеспечен при введении полного ограничения.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1(1) Правил N 442 полное ограничение режима потребления определяется как ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя.
До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.
В рассматриваемом случае в уведомлении от 23.12.2019 N 79/4772 истец (АО "АтомЭнергоСбыт") прямо указал на введение в отношении потребителя ООО "Доломит" с 30.12.2019 именно полного ограничения потребления электрической энергии.
При составлении акта о данном ограничении от 13.01.2020 N 212 работниками сетевой организации (ПАО "Россети Центр") в соответствующей графе данного документа также указано на введение именно полного ограничения потребления электроэнергии и на опломбировку приводов коммутационных аппаратов на отключённых объектах.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1(1) Правил N 442 полное ограничение режима потребления определяется как ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя.
Сетевая организация (ПАО "Россети Центр") 13.01.2020 ввела режим полного ограничения режима потребления электроэнергии в точках поставки: Карьер, ПС 35/10кВ Сукромля, ВЛ-10кВ N 01 (Богуново), КТП-10кВ п. Нерудный; правление ПС 35/10кВ Сукромля, ВЛ-10кВ N 09 (Ц.У.Сукромля), КТПП-10кВ N 335 (Сукромля-3), ВЛ-0, 4кВ N 1 (правление), молокозавод ПС 35/10кВ Сукромля, ВЛ-10кВ N 01 (Богуново), КТП-10кВ N 318 (Сукромля скотный двор), ВЛ-0,4кВ N 1.
Действительность и законность данного акта о введении полного ограничения потребления электроэнергии от 13.01.2020 N 212 никем, в том числе истцом, не оспорена и не опровергнута.
Доказательств того, что от трансформатора ответчика (ООО "Доломит") запитаны иные потребители, в отношении которых не вводилось ограничение режима потребления электроэнергии, не представлено.
Сетевая организация (ПАО "Россети Центр") в отзыве на иск указала на то, что уведомлений о возобновлении режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО "Доломит" по указанным в акте ограничения от 13.01.2020 N 212 точкам поставки в адрес сетевой организации от гарантирующего поставщика не поступало.
На основании изложенного, поскольку факт введения сетевой организацией (ПАО "Россети Центр") полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика (ООО "Доломит") надлежаще подтверждён материалами дела, то не имеется оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии за заявленный период.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2021 года по делу N А66-7443/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
