Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года №14АП-10926/2019, А13-17595/2017

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-10926/2019, А13-17595/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А13-17595/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2019 по делу N А13-17595/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2019 об отказе во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ИНН 3523011161, ОГРН 1023502295442) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акватренд" (ИНН 3528230424, ОГРН 1153525012783) 30 000 руб. судебных расходов; об отказе в возмещении остальной части судебных расходов.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.10.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования (истек 17.10.2019).
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" уплачена госпошлина в размере 4000 руб.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения, поэтому уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-10926/2019) к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 11 час 40 мин 17.12.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-75, факс: 72-84-68).
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 10.12.2019 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" из федерального бюджета 4000 руб., уплаченных по платежным поручениям от 01.10.2019 N 16408, 16409.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-10926/2019 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Писарева О.Г.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать