Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №14АП-10911/2021, А66-11131/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А66-11131/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 14 января 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2021 года по делу N А66-11131/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "ВолочекТепло" (ОГРН 1126908000207, ИНН 6908013157; адрес: 171163, Тверская область, город Вышний Волочёк, проспект Казанский, дом 39-45, помещение 1003; далее - Предприятие) о взыскании 3 688 430, 23 руб. пеней за период с 17.01.2020 по 20.07.2020.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2021 иск удовлетворён.
Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в рамках заключённого между истцом и ответчиком договора от 27.08.2019 N 1 истец поставлял ответчику тепловую энергию.
С Предприятия в пользу Общества взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии решениям суда по следующим делам и за следующие периоды:
по делу N А66-20208/2019 - за октябрь 2019 года;
по делу N А66-1468/2020 - за ноябрь 2019 года;
по делу N А66-2631/2020 - за декабрь 2019 года;
по делу N А66-4705/2020 - за январь 2020 года;
по делу N А66-5544/2020 - за февраль 2020 года;
по делу N А66-8647/2020 - за апрель 2020 года;
по делу N А66-9917/2020 - за май 2020 года;
по делу N А66-11537/2020 - за июнь 2020 года;
по делу N А66-12897/2020 - за июль 2020 года;
по делу N А66-14486/2020 - за август 2020 года;
по делу N А66-15594/2020 - за сентябрь 2020 года;
по делу N А66-162/2021 - за октябрь 2020 года.
Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение Предприятием сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в периоды с октября 2019 по февраль 2020, с апреля по октябрь 2020 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").
Факт допущенной ответчиком просрочки оплаты теплоэнергии подтверждается материалами дела. Поэтому являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ, пункту 9.3 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в сумме 3 688 430, 23 руб. за период с 17.01.2020 по 20.07.2020.
Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2021 года по делу N А66-11131/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
А.В. Журавлев
О.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка