Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №14АП-10908/2020, А66-9712/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А66-9712/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2021 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 мая 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии Бакурова Михаила Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакурова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2020 года по делу N А66-9712/2015,
установил:
Бакуров Михаил Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2020 года в части признания обоснованным заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Жигарева, д. 46; ИНН 6906008881; ОГРН 1046902007811) Абашевой Оксаны Георгиевны о наличии правовых оснований для привлечения Бакурова Михаила Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Алмаз".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Бакурова М.В. поддержал доводы жалобы, заявил о фальсификации акта приема-передачи документов от 26.12.2014.
При наличии заявления о фальсификации доказательства суд в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Определением от 09.02.2021 судебное заседанием откладывалось, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" Абашевой О.Г. и Плотниковой Н.В. предлагалось представить в суд апелляционной инстанции оригинал акта приема-передачи документов от 26.12.2014.
Во исполнение требований суда от Плотниковой Н.В. поступил акт приема-передачи документов от 26.12.2014.
В заседании суда представитель Бакурова М.В. заявил ходатайство о назначении комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы, производство указанной экспертизы просил поручить экспертам Ледневу Алексею Александровичу (судебно-техническая экспертиза) и Жуковой Анне Александровне (судебная почерковедческая экспертиза), работающим в обществе с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма плюс" (г. Туверь, ул. Ротмистрова, д. 35). Срок проведения экспертизы - от 2-х недель до месяца, стоимость судебно-технической экспертизы с целью установления подлинности документа - 20 000 руб. за исследование одного документа, стоимость судебно-технической экспертизы с целью установления даты создания документа - 45 000 руб. за документ, стоимость судебной почерковедческой экспертизы - 20 000 руб. до 3-х объектов исследования (за каждый дополнительный объект исследования - 5000 руб.).
От Плотниковой Н.В. поступили возражения относительно производства экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма плюс", которое было предложено Бакуровым М.В.
Одновременно Плотниковой Н.В. предложено поручить производство экспертизы федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 4).
Согласно письму федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 18.03.2021 срок проведения судебно-почерковедческой экспертизы составляет 30 дней с момента поступления материалов эксперту. В зависимости от экспертной нагрузки срок производства экспертизы может быть продлен по согласованию с судом. Стоимость судебно-почерковедческой экспертизы подписи от имени одного лица составляет - 15 360 руб. Экспертами могут выступить Макарова Антонина Ивановна, зам. начальника федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, имеющая высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей"; Синягова Галина Юрьевна, старший государственный судебный эксперт, имеющая высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей". Продолжительность исследований при установлений возраста реквизитов составляет от 1 недели до 8 месяцев; зависит от проверяемого периода времени, специфики объекта и более точно определяется в ходе исследования. Ориентировочная стоимость судебно-технической экспертизы документов составит 47 040 руб. Стоимость зависит от специфики и количества пригодных объектов, может быть уменьшена. Экспертизу имеет возможность провести Растопчинова Екатерина Сергеевна, образование - высшее химико-биологическое, квалификация судебного эксперта по специальностям 3.1 "Исследование реквизитов документов", 3.2 "Исследование материалов, документов".
Бакуров М.В. выразил согласие на проведение экспертизы в федеральном бюджетном учреждении Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, а также ходатайствовал о постановке перед экспертами следующих вопросов:
1) Выполнена ли рукописная подпись от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014 Бакуровым Михаилом Викторовичем или иным лицом?
2) Соответствует ли время проставления рукописной подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, дате оформления указанного документа (26.12.2014)?
3) Соответствует ли время проставления рукописной подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, времени нанесения печатного текста указанного документа? Если не соответствует, что выполнено ранее, печатный текст документа, либо рукописная подпись от имени Бакурова Михаила Викторовича?
4) Соответствует ли время проставления рукописной подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, времени проставления рукописной подписи от имени Плотниковой Натальи Викторовны в графе "Передала" указанного документа? Единовременно, либо в разное время нанесены рукописные подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича и Плотниковой Натальи Викторовны? Если не единовременно, что выполнено ранее, рукописная подпись от имени Бакурова Михаила Викторовича, либо рукописная подпись от имени Плотниковой Натальи Викторовны?
5) Имеет ли акт приема-передачи документов, датированный 26.12.2014, признаки искусственного технического старения документа, либо признаки иного внешнего воздействия? Если имеет, то в чем они заключаются?
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено и в суде апелляционной инстанции.
В статье 64 АПК РФ предусмотрено, что заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В данном случае заключение судебной экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения заявленного требования.
Изучив материалы дела, принимая во внимание поступившие ходатайства о проведении экспертизы и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу и поручить ее проведение экспертам федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Макаровой Антонине Ивановне, Синяговой Галине Юрьевне и Растопчиновой Екатерине Сергеевне. При выборе экспертов судом учтены срок проведения экспертизы, ее стоимость, а также возражения сторон относительно предлагаемых кандидатур друг друга.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:
1) Выполнена ли рукописная подпись от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014 Бакуровым Михаилом Викторовичем или иным лицом?
2) Соответствует ли время проставления рукописной подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, дате оформления указанного документа (26.12.2014)?
3) Соответствует ли время проставления рукописной подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, времени нанесения печатного текста указанного документа? Если не соответствует, что выполнено ранее, печатный текст документа, либо рукописная подпись от имени Бакурова Михаила Викторовича?
Для производства экспертизы судом апелляционной инстанции в судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписи Бакурова М.В. Также в материалы дела представлены документы, содержащие свободные образцы подписи Бакурова М.В.
В связи с назначением экспертизы и её проведением суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Назначить по делу N А66-9712/2015 судебную почерковедческую и техническую экспертизы.
2. Поручить проведение экспертиз экспертам федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 4) Макаровой Антонине Ивановне, Синяговой Галине Юрьевне и Растопчиновой Екатерине Сергеевне.
3. Предупредить экспертов Макарову Антонину Ивановну, Синягову Галину Юрьевну и Растопчинову Екатерину Сергеевну об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1) Выполнена ли рукописная подпись от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, Бакуровым Михаилом Викторовичем или иным лицом?
2) Соответствует ли время проставления рукописной подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, дате оформления указанного документа (26.12.2014)?
3) Соответствует ли время проставления рукописной подписи от имени Бакурова Михаила Викторовича в графе "Принял" в акте приема-передачи документов, датированного 26.12.2014, времени нанесения печатного текста указанного документа? Если не соответствует, что выполнено ранее, печатный текст документа, либо рукописная подпись от имени Бакурова Михаила Викторовича?
5. Разрешить экспертам производить частичное повреждение исследуемого документа путем вырезки из штрихов и бумаги.
6. Направить экспертному учреждению для проведения экспертизы материалы дела N А66-9712/2015.
7. Заключение по проведенной экспертизе представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 02.07.2021.
8. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Бакурова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2020 года по делу N А66-9712/2015 (регистрационный номер 14АП-10908/2020) на 11 час 20 мин 15.07.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Л.Ф. Шумилова (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка