Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №14АП-1090/2020, А05-9667/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А05-9667/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Татьяненко Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 по делу N А05-9667/2017,
установил:
Татьяненко Анна Валерьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Татьяненко А.В. о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019, путем: - отмены обеспечительных мер в виде запрета Татьяненко А.В. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению правами третьих лиц в отношении зарегистрированного за ней транспортного средства MITSUBISHI Outlander, VIN Z8TXTGF2WDM005254, 2013 г.в., а также запрета Отделу ГИБДД ОМВД России по Онежскому району производить регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI Outlander, VIN Z8TXTGF2WDM005254, 2013 г.в.; - запрета Татьяненко А.В. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению правами третьих лиц в отношении зарегистрированного за ней земельного участка, расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): Архангельская обл., Онежский р-н, МО "Онежское", СОНТ "Ветеран", участок N 3, кадастровый номер 29:13:030701:7, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Амосова Данила Ивановича, Рябова Константина Павловича.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 16.03.2020.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Банка через ресурс "Мой арбитр" 09.02.2020 в суд поступило ходатайство от 08.02.2020 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Татьяненко А.В.
Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что апелляционная жалоба Татьяненко А.В. поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Татьяненко Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 по делу N А05-9667/2017 (регистрационный номер 14АП-1090/2020) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка