Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-10853/2019, А52-3596/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А52-3596/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковавиа" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2019 года по делу NА52-3596/2019,
установил:
открытое акционерное общество "Псковавиа" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "Эм энд ти Консалтинг" (адрес: 192238, Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 94, корпус 1, лит. А, помещение 14Н, офис 4; ОГРН 1027807977812, ИНН 7816172945) к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (адрес: 180005, город Псков, улица Германа, дом 34; ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249; далее - Общество) о взыскании 5 800 916 руб. 95 коп. задолженности, 187 218 руб. 63 коп. процентов.
Одновременно с апелляционной жалобой Общество заявило ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в обоснование которого указало, что в настоящее время не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
При этом доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положение лица на дату обращения его с апелляционной жалобой.
В обоснование ходатайства Общество представило справку публичного акционерного общества "Сбербанк" от 08.10.2019 N 6965111931764 об остатке денежных средств на расчетных счетах Общества, а также справку о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений по внебалансовому счету N 90902 на общую сумму 96656033 руб. 46 коп. к расчетному счету N 40602810151000000004.
Вместе с тем, как следует из представленных подателем жалобы сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика, у Общества имеется 13 счетов в пяти банках, все расчетные счета Общества являются открытыми, сведений о закрытии счетов не имеется.
Однако, ответчиком справки других банков об отсутствии на расчетных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, не представлены.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.
При этом рассмотрение ходатайства лица об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть произведено судом при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба Общества подписана генеральным директором Тарасовым А.В.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2019 (листы дела 36-38), а также выписке по состоянию на 31.10.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является генеральный директор Мартыненко Виктор Михайлович.
Следовательно, полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, не подтверждены, то есть нарушены требования пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Псковавиа" в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковавиа" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2019 года по делу N А52-3596/2019 (регистрационный номер 14АП-10853/2019) по юридическому адресу: 180005, город Псков, улица Германа, дом 34.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
3. Справка ПАО "Сбербанк" от 08.10.2019 N 6965111931764 на 1 л. в 1 экз.
4. Справка ПАО "Сбербанк" от 08.10.2019 N 6965111932621 на 1 л. в 1 экз.
5. Сведения МИНФС об открытых счетах на 1 л. в 1 экз.
6. информационная выписка из ЕГРЮЛ от 31.10.2019 на 1 л. В 1 экз.
7. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2019 года по делу N А52-3596/2019 на 3 л. в 1 экз.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
