Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-10815/2019, А66-7263/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А66-7263/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2019 по делу N А66-7263/2019,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2019 о признании обоснованным требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области к муниципальному унитарному предприятию "Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство" (адрес: 171056, Тверская обл., Бологовский р-н, с. Куженкино, ул. Полевая, д. 8А; ОГРН 1086908001586; ИНН 6907010474; далее - Должник) в размере 2 763 095 руб. 80 коп., включая основную задолженность в размере 2 103 246 руб. 01 коп., пени в размере 579 378 руб. 79 коп., штрафные санкции в размере 80 471 руб.; введении в отношении Должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Должника Петрова Александра Викторовича с установлением ему фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период процедуры наблюдения; обязав временного управляющего Должника включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области в размере: 1 897 827 руб. 28 коп. (основная задолженность по уплате НДФЛ, страховые взносы по требованию органа пенсионного страхования) во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника, 865 268 руб. 52 коп., включая основную задолженность в размере 205 418 руб. 73 коп., пени в размере 579 378 руб. 79 коп., штрафные санкции в размере 80 471 руб., в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 03.10.2019.
Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истёк 17.10.2019.
Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" (информация о документе дела) апелляционная жалоба поступила в суд 18.10.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Уполномоченный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве Уполномоченного органа причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными в связи с малозначительностью пропуска срока. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истёк. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес муниципального унитарного предприятия "Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство", временного управляющего Должника Петрова А.В., Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Администрации Куженкинского сельского поселения Бологовского муниципального района Тверской области, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения им лично, или их представителям лично под расписку.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 254, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2019 по делу N А66-7263/2019 (регистрационный номер 14АП-10815/2019) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление в адрес муниципального унитарного предприятия "Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство", временного управляющего Должника Петрова А.В., Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Администрации Куженкинского сельского поселения Бологовского муниципального района Тверской области, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения им лично, или их представителям лично под расписку.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 05.12.2019.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-10815/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
