Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-10775/2019, А66-1605/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А66-1605/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Сонет" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2019 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А66-1605/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Сонет" (адрес: 170002, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 29, оф. 27; ОГРН 1026900522703, ИНН 6905047359; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за несвоевременное исполнение решения по делу N А66-1605/2019 о признании недействительным отказа Администрации города Твери (адрес: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920), выраженного в письме от 09.01.2019N 01/2-и, в предоставлении обществу в собственность без проведения торгов земельного участка.
За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в размере, установленном федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В соответствии со статьёй 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 6 статьи 120 АПК РФ и с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", может быть обжаловано определение о наложении судебного штрафа. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа АПК РФ не предусмотрена. Определение суда первой инстанции об отказе в наложении судебного штрафа дальнейшему движению дела не препятствует.
Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Апелляционный суд отмечает, что Арбитражным судом Тверской области ошибочно указано на возможность обжалования определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Сонет" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2019 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу N А66-1605/2019 (регистрационный номер 14АП-10775/2019) по адресу: 170002, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 29, оф. 27.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 01.02.209 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовые квитанции.
Судья
А.В. Потеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
