Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №14АП-1074/2021, А13-4158/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А13-4158/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Селецкой С.В. и Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от ФНС России Семенова А.С. по доверенности от 03.02.2021, от конкурсного управляющего Должника Чебыкина В.Л. представителя Перетятько М.М. по доверенности от 10.03.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Витушкина Александра Александровича, Витушкина Александра Викторовича, Лялина Андрея Анатольевича, Лялиной Марины Валентиновны, Орлова Евгения Александровича, Прохорова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2021 по делу N А13-4158/2017,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - ФНС России), Витушкин Александр Александрович, Витушкин Александр Викторович, Лялин Андрей Анатольевич, Лялина Марина Валентиновна, Орлов Евгений Александрович, Прохоров Владимир Иванович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2021 об отказе признать недействительными решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 10; ИНН 3525090786; ОГРН 1023500869149; далее - Должник) от 26.03.2020 по 3-10 вопросам повестки дня собрания.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области.
ФНС России с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе ссылается на принятие оспариваемых решений с превышением пределов компетенции собрания и с нарушением действующего законодательства, что нарушает его права как кредитора Должника. Просит определение суда отменить и признать недействительными решения по 3-10 вопросам повестки дня собрания.
Витушкин А.А., Витушкин А.В., Лялин А.А., Лялина М.В., Орлов Е.А. и Прохоров В.И. с определением суда не согласились, в апелляционных жалобах ссылаются на то, что вопросы, принятые на собрании комитета кредиторов Должника не относятся к его компетенции. Указывают на особый режим банкротства Должника - банкротство застройщиков. Ссылаются на то, что об оспариваемом судебном акте узнали только из апелляционной жалобы ФНС России. Просят определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым признать недействительными решения собрания комитета кредиторов Должника от 26.03.2020.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно статье 121 данного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (часть 5 статья 156 указанного Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Согласно подпункту седьмому пункта 15 указанного постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Согласно пункту 15 Постановления N 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и её получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения судом первой инстанции о времени и месте судебных разбирательств по данному спору Витушкина А.А., Витушкина А.В., Лялина А.А., Лялиной М.В., Орлова Е.А. и Прохорова В.И..
Ни в одном судебном заседании указанные лица либо их представители не участвовали.
В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать извещение указанных лиц надлежащим и рассматривать дело в их отсутствие.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признаёт подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, частью 6.1 статьи 268, статьёй 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А13-4158/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 17 час 00 мин 22.04.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Лицам, участвующим в данном обособленном споре, в срок до 15.04.2021 представить правовую позицию и доказательства её направления в адрес лиц, участвующих в данном обособленном споре, с приложенными к нему документами.
Конкурсному управляющему Должника Чебыкину В.Л. в срок до 15.04.2021 представить суду протокол собрания кредиторов Должника от 25.04.2018.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-1074/2021, 14АП-2528/2021, 14АП-2530/2021, 14АП-2532/2021, 14АП-2535/2021, 14АП-2536/2021, 14АП-2657/2021 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172)78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
С.В. Селецкая
А.Н. Шадрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка