Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 14АП-1073/2020, А05-13655/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А05-13655/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 05 марта 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортфиш Тур" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года по делу N А05-13655/2019,
установил:
акционерное общество "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 1042900016994; ИНН 2901125778; адрес: 163512, Архангельская область, Приморский район, населенный пункт аэропорт Васьково; далее - АО "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортфиш Тур" (ОГРН 1057748230275; ИНН 7718559983; адрес: 107023, Москва, улица Электрозаводская, дом 20, строение 1; далее - ООО "Спортфиш Тур") о взыскании 5 766 293 руб. 99 коп. задолженности по авиационному обслуживанию по перевозке пассажиров и грузов за период с июля по сентябрь 2019 года по договору авиационного обслуживания от 27.05.2019 N 538 (с учетом уточнения).
Решением суда от 26 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Спортфиш Тур" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на тот факт, что судом не были истребованы задания на полет.
АО "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили; дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между истцом (Авиация) и ответчиком (Заказчик) заключен договор авиационного обслуживания от 27.05.2019 N 538, предметом которого является авиационное обслуживание заказчика по его заявкам на вертолете МИ-8Т (далее - ВС) "Авиации", включающее в себя: перевозку пассажиров и груза внутри фюзеляжа, перевозку грузов на внешней подвеске.
Местом временного базирования ВС, экипажа и инженерно-технического персонажа является вертолетная площадка туристического лагеря "Варзина" (пункт 1.2 договора).
В соответствии с поступившими от ответчика заявками на полет от 25.07.2019, от 27.07.2019, от 30.07.2019, от 03.08.2019, от 01.08.2019, от 09.08.2019, от 08.08.2019, от 07.08.2019, от 06.08.2019, от 15.08.2019, от 13.08.2019, от 10.08.2019, от 20.08.2019, от 17.08.2019, от 16.08.2019, от 24.08.2019, от 22.08.2019, от 31.08.2019, от 29.08.2019, от 27.08.2019, от 06.09.2019, от 05.09.2019, от 03.09.2019, от 09.09.2019, от 07.09.2019 истец оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров и груза на вертолете МИ-8Т.
Оказание истцом услуг подтверждается актами-отчетами на оборотной стороне заявки на полет, подписанными представителями заказчика, а также заданиями на полет, подписанными командирами воздушных судов и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры N 1702 от 30.07.2019, N 1999 от 03.08.2019, N 2045 от 09.08.2019, N 2046 от 21.11.2019, N 2047 от 20.08.2019, N 2048 от 24.08.2019, N 2049 от 31.08.2019, N 2050 от 06.09.2019, N 2051 от 09.09.2019, N 2168 от 11.09.2019 на общую сумму 5 766 293 руб. 99 коп. (с учетом исправлений, внесенных в счета 21 ноября 2019 года)
Согласно пункту 4.6 договора окончательный расчет за авиационное обслуживание заказчик производит на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями обеих сторон в 10-тидневный срок с момента получения.
Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства за оказанные истцом в спорный период услуги полностью не уплатил, претензию от 11.10.2019 N 1412 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказание истцом услуг, предусмотренных договором, подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчик указанный факт не отрицает.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, правовых оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
Довод апеллянта о том, что судом не были истребованы задания на полет, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку указанные документы в материалах дела имеются (том 1, листы 102-130, 144-145, 149).
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года по делу N А05-13655/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортфиш Тур" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н. Шадрина
Судьи
А.Я. Зайцева
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
