Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №14АП-10725/2019, А13-8608/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А13-8608/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-8608/2019,
установил:
Швецов Леонарий Саввич, Богданов Денис Анатольевич обратились в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Череповецкое карьерное управление" (ИНН 3528013846, ОГРН 1023501250629; адрес: 162620, Вологодская обл., г. Череповец, Северное ш., д. 71; далее - ОАО "ЧКУ", Общество) о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" от 18 апреля 2019 года.
Кроме того, по делу N А13-9463/2018 Швецов Л.С. и Богданов Д.А. обратились в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
ОАО "ЧКУ" о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" от 18 апреля 2019 года.
Определением суда объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А13-8608/2019 и N А13-9463/2019. Объединенному делу присвоен номер А13-8608/2019.
Определением суда на основании личного заявления к участию в деле в качестве соистцов привлечены Ковязин Николай Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" (далее - ООО "Вологодские карьеры") и Швецова Лариса Валентиновна.
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЧКУ" от 18 апреля 2019 года и решение совета директоров от 18 апреля 2019 года.
Ходатайство истцов принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, Евдокимов Андрей Александрович, Нерубацкий Денис Николаевич, Софронов Дмитрий Яковлевич, общество с ограниченной ответственностью "Партнер", Чолак Сергей Викторович, Браулов Роман Сергеевич, Ольшевский Егор Александрович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в лице Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 1, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 1 Столярова Наталья Николаевна.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2019 года Швецову Л.С. и Ковязину Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований. Богданову Д.А. отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЧКУ" от 18.04.2019. Удовлетворены требования ООО "Вологодские карьеры" и Швецовой Л.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЧКУ" от 18.04.2019. Удовлетворены требования Богданова Д.А., ООО "Вологодские карьеры", Швецовой Л.В. о признании недействительным решения совета директоров ОАО "ЧКУ" от 18.04.2019. С Швецова Л.С. и Ковязина Н.В. в доход федерального бюджета взыскано по 2 400 руб. госпошлины. Богданову Д.А. возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 600 руб. С ОАО "ЧКУ" в пользу Богданова Д.А. взыскано 1 200 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. С ОАО "ЧКУ" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4 800 руб.
ОАО "ЧКУ" в лице генерального директора Нерубацкого Д.Н. с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований ООО "Вологодские карьеры" и Швецовой Л.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЧКУ" от 18.04.2019 и в части удовлетворения требований Богданова Д.А., ООО "Вологодские карьеры", Швецовой Л.В. о признании недействительным решения совета директоров ОАО "ЧКУ" от 18.04.2019, в отмененной части принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Богданова Д.А., ООО "Вологодские карьеры" и Швецовой Л.В. к ОАО "ЧКУ" в полном объеме.
ОАО "ЧКУ" в лице генерального директора Евдокимова А.А. также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований ООО "Вологодские карьеры" и Швецовой Л.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЧКУ" от 18.04.2019 и в части удовлетворения исковых требований Богданова Д.А., ООО "Вологодские карьеры", Швецовой Л.В. о признании недействительным решения совета директоров ОАО "ЧКУ" от 18.04.2019, принять в указанной части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Богданова Д.А., ООО "Вологодские карьеры" и Швецовой Л.В. в полном объеме.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 апелляционные жалобы ОАО "ЧКУ" приняты к производству.
Также в суд апелляционной инстанции поступили апелляционные жалобы от Богданова Д.А., ООО "Вологодские карьеры", Швецова Л.С., Ковязина Н.В., вопрос о принятии которых к производству на момент рассмотрения настоящего заявления не решен.
ООО "Вологодские карьеры" 07.11.2019 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:
- запретить ОАО "ЧКУ", его органам или участникам, а также иным лицам исполнять Решение совета директоров ОАО "ЧКУ" от 04.10.2019 до вступления в законную силу решения по делу N А13-8608/2019;
- запретить ОАО "ЧКУ", его органам или участникам, а также иным лицам исполнять Решение совета директоров ОАО "ЧКУ" от 10.10.2019 (на основании которого осуществлена публикация сообщения о проведении ВОСА) до вступления в законную силу решения по делу N А13-8608/2019.
Рассмотрев данное заявление, апелляционный суд находит его не подлежащим удовлетворению.
В силу частей 1 и 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 данного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 Кодекса, деятельности или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными названной статьей.
Согласно пункту 4 части 3 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).
Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ и включает в себя, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обязанность доказать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ возлагается на заявителя.
Поскольку обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд удовлетворяет заявление стороны о применении обеспечительных мер, если представлены доказательства наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из вышеуказанного следует, что АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В данном случае предметом заявленного иска является признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЧКУ" от 18 апреля 2019 года и решения совета директоров от 18 апреля 2019 года.
ООО "Вологодские карьеры" просит принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО "ЧКУ", его органам или участникам, а также иным лицам исполнять Решение совета директоров ОАО "ЧКУ" от 04.10.2019 до вступления в законную силу решения по делу N А13-8608/2019 и в виде запрета ОАО "ЧКУ", его органам или участникам, а также иным лицам исполнять Решение совета директоров ОАО "ЧКУ" от 10.10.2019 (на основании которого осуществлена публикация сообщения о проведении ВОСА) до вступления в законную силу решения по делу N А13-8608/2019.
Апелляционный суд считает, что данные обеспечительные меры напрямую не связаны с предметом иска, непринятие обеспечительных мер не может повлечь за собой невозможность или затруднительность исполнения судебного акта. Из содержания искового заявления не следует непосредственная связь обеспечительных мер с предметом спора, их разумность и обоснованность. Кроме того, указанные обеспечительные меры ограничивают деятельность Общества.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ООО "Вологодские карьеры" и принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вологодские карьеры" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А13-8608/2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Журавлев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка