Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 14АП-10723/2020, А66-8251/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А66-8251/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу Никитина Вячеслава Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2020 года по делу N А66-8251/2019,
установил:
Никитин Вячеслав Вячеславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (адрес: 170028, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 3а, пом. 48; ОГРН 1176952004228; ИНН 6950204363) Никитина Вячеслава Вячеславовича о прекращении исполнительных производств.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В данном случае апелляционная жалоба не подписана Никитиным Вячеславом Вячеславовичем, о чем Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 14.12.2020 составлен акт.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на её подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку апелляционная жалоба не подписана, апелляционная жалоба подлежит возвращению её подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока остается без рассмотрения, поскольку оно не подписано подателем, а также поскольку жалоба подлежит возвращению.
Ходатайство об истребовании документов остается без рассмотрения, поскольку жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Никитина Вячеслава Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2020 года по делу N А66-8251/2019 (регистрационный номер 14АП-10723/2020) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Ходатайство на 2 л. в 1 экз.
3. Копия определения о возвращении на 2 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции на 3 л. в 1 экз.
5. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
