Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-1071/2021, А05-12772/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А05-12772/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 15 марта 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Лочехина Александра Леонидовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2020 года по делу N А05-12772/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19; ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к предпринимателю Лочехину Александру Леонидовичу (ОГРН 316290100080599; ИНН 290126105854) о взыскании 1 022 426 руб. 40 коп., в том числе 956 750 руб. 91 коп. суммы задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования от 03.04.2020 N 055/8637/20699-18706, 57 032 руб. 99 коп. процентов, начисленных за период с 03.04.2020 по 20.10.2020, 8 642 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 03.04.2020 по 20.10.2020.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований банку отказать. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения нарушены нормы материального и процессуального права.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, банком и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор путем оформления 03.04.2020 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит на счет N 40802810404000011022, открытый в банке.
В указанном заявлении перечислены условия получения кредита.
Во исполнение условий подписанного заявления банк предоставил предпринимателю кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2020 N 949263 и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).
Пунктом 3.3 общих условий кредитования установлено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно), без начисления неустойки.
При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.
Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный заемщиком тип погашения кредита указывается в заявлении.
В соответствии с общими условиями кредитования дата платежа - дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, при этом дата платежа соответствует дате выдачи кредита.
По условиям пунктов 6.5, 6.5.1 и 6.5.2 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях:
В связи с неисполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей банк 17.09.2020 направил предпринимателю уведомление о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту.
Неисполнение ответчиком требования банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил требования банка в полном объеме.
Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму заима в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В данном случае банк свои обязательства по перечислению предпринимателю суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2020 N 949263 и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).
Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 6.5, 6.5.1 и 6.5.2 общих условий кредитования, подтверждается материалами дела.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Расчет задолженности судом первой инстанции признан правильным, ответчиком не оспорен.
Следовательно, требование банка о досрочном возврате 956 750 руб. 91 коп. кредита и взыскании процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2020 по 20.10.2020 в размере 57 032 руб. 99 коп. является правомерным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 642 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 03.04.2020 по 20.10.2020.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что банком правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2020 года по делу N А05-12772/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Лочехина Александра Леонидовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Селиванова
Судьи
Е.А. Алимова
Е.Н. Болдырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
