Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-10661/2019, А05-10020/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-10020/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сверчкова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года по делу N А05-10020/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
индивидуальный предприниматель Сверчков Алексей Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Твой Дом" (ОГРН 1072904001301; адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Конституции, д. 10) к индивидуальному предпринимателю Сверчкову А.А. о взыскании 19 407 руб. 58 коп., в том числе 14 553 руб. 54 коп. долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 5 по ул. Невского в г. Котласе, в отношении нежилого помещения общей площадью 133,9 кв.м., за период с июня 2016 года по август 2017 года, с октября по декабрь 2018 года, 4 854 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за общий период с 21.08.2016 по 19.09.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В данном случае апелляционная жалоба не подписана Сверчковым А.А.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку апелляционная жалоба не подписана, апелляционная жалоба подлежит возвращению её подателю.
Государственную пошлину, уплаченную предпринимателем Сверчковым А.А. по чеку-ордеру от 21.10.2019, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сверчкова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года по делу N А05-10020/2019 (регистрационный номер 14АП-10661/2019) по указанному в жалобе адресу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сверчкову Алексею Анатольевичу (ОГРНИП 305290407700028) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.10.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Чек-ордер от 21.10.2019.
4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 по делу N А05-10020/2019 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт со штрих-кодом N 16531337012431.
Судья
А.В. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
