Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-10626/2019, А44-6817/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А44-6817/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области на вынесенное в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года по делу N А44-6817/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (ОГРН 1145321017918, ИНН 5321173188; адрес: 173001, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Великая, дом 10; далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Сервис" (ОГРН 1113528012927, ИНН 3528183559; адрес: 173012, Новгородская область, город Великий Новгород, проезд Вяжищский, дом 12, помещение 19) о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М "дополняющая" за октябрь 2018 года на основании решения от 27.02.2019 N 063S19190000745 в сумме 500 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Таким образом, поскольку отсутствие мотивированного решения не является препятствием для подачи апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части, исчисление срока подачи апелляционной жалобы необходимо осуществлять с учетом даты вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения и факта реализации подателем жалобы установленного пунктом 2 статьи 229 АПК РФ права в пределах установленного законом срока.
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что учреждение с заявлением об изготовлении мотивированного решения в установленный срок (не позднее 20.09.2019) не обращалось.
Мотивированное решение по данному делу изготовлено судом первой инстанции 14.10.2019, в связи с тем, что учреждение 09.10.2019 обратилось с апелляционной жалобой.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае исчисляется с даты вынесения резолютивной части решения суда - 13.09.2019.
Иное толкование, при котором срок подачи апелляционной жалобы во всех случаях исчислялся бы с даты изготовления мотивированного решении суда, привело бы к нарушению задач и основных принципов судопроизводства, в том числе на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок, искажению сути апелляционного обжалования, злоупотреблению процессуальными правами.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).
Решение по настоящему делу (в виде резолютивной части) вынесено 13.09.2019, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 04.10.2019.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 09.10.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует. Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока также не содержит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 этой же статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области на вынесенное в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года по делу N А44-6817/2019 (регистрационный номер 14АП-10626/2019) по юридическому адресу: 173001, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Великая, дом 10.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Распечатка электронной страницы "Реестр документов. Страхователь ООО "РК-Сервис" на 1 л. в 1 экз.
3. Копия резолютивной части решения Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года на 1 л. В 1 экз.
4. Копия выписки из приказа от 15.12.2014 N 07-01/2536 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия доверенности от 17.09.2019 N 07-01/46 на 1 л. в 1 экз.
Судья
А.В. Потеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
