Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-10617/2019, А66-11097/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А66-11097/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасенкова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2019 года о возвращении заявления по делу N А66-11097/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Тарасенков Игорь Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2019 года о возвращении заявления по делу N А66-11097/2019, по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасенкова Игоря Николаевича (ОГРНИП 304691205800097, ИНН 692200050550; адрес: 172160, Тверская область, город Западная Двина) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639; адрес: 107031, Москва, улица Рождественка, дом 5/7) о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2019 N 7.2-Пс/0143-0000-2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 руб.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку датой принятия определения суда по настоящему делу является 08.08.2019, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования определения суда, считается 09.09.2019.
В данном случае апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10.10.2019, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, управлению необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасенкова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2019 года о возвращении заявления по делу N А66-11097/2019 (регистрационный номер 14АП-10617/2019) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172160, Тверская область, город Западная Двина, переулок Школьный, дом 10а.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия почтовой квитанции от 09.10.2019.
3. Почтовый конверт.
Судья
Е.Н. Болдырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
